(题目):甲在餐厅目击乙执玻璃杯丢向丙,丙提起伤害告诉,法院传 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

证人有无具结?
所证是否为犯罪成立之(TB+违法+罪责)事实,之虚伪陈述
意见不算事实. 
.........
设有具结:则证实先打人,再反击:
本案之客观TB:已证
本案之正当防卫:虚伪
......
1,成立:重要指全部事实
2,不成立:重要仅指TB

下面是引用 善良 于 2010-02-21 00:24 发表的 刑法问题讨论(2/21):
请问甲是否成立伪证罪??

这种小事,只差丙有没先动手
检察官不会闲闲去查伪证罪的问题
不过有人告就不得不查
问题谁告?
有诉讼利益吗?
一庭官司打下最少半年以上

一：一样先检讨正犯。乙行为，成立２７７伤害罪（Ｔ、Ｒ、Ｓ皆成立）！
二：甲成立１６８伪证罪？
（一）Ｔ：
　　主观该当，甲认识到行为的陈述与客观不符，具伪证故意；客观上，需要「具结」的法定程序，无不实陈述。本案：误说丙先丢乙的事实与客观存在事实不符（虚伪陈述）。
（二）Ｒ、Ｓ：无阻却；成立本罪！

实务上认为，只要有与事实不符的陈述行为，即成立本罪。

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
请大大多多指教，伪证罪不太熟…希望一起来讨论！