1,政府合法侵害行为的补偿责任其宪法的依据为何?
2,甲因受到羁押1500日,停押后经十年诉讼后无罪 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1,
1.1基本权的主观公权力即可为请求权基础
1.2宪24条
2,
2.1特别牺牲说:对财产权引到人身自由权的补偿
  危险责任说:风险补偿,押=/征收
2.2合法羁押,结果判无罪?可归责不可赔:
  归责事由为何才不赔?民法:与有过失,被害人自己的责任?
2.3宪8人身自由+严格审查标准+宪23....回到2.1,2.2现行法的不赔理由+平等原则
2.4修法:
整部法:刑事赔偿法(内部含应讯,强制处分......)
部分修法:被押的可归责由,须合理区分:就刑诉101可归责部分的故意或重大过失违法(释670协同意见书)
3,1即成道路=征收=合法公权力
依法补偿   有法律依据可补偿
理论:特别牺牲
宪法依据:
C15:侵害来自基本权,依主观公权力的防御功能,即可请求补偿.
C24:违法的赔偿>合法的补偿?
3.2修法:释400的依法,则须修法才能补偿,否则即成道路的准征收状态,无法请求补偿.
  如何修?预算如何来?
3.3人民是否在无法律明文依据下,请求即成道路的补偿?