甲以不同(名称,网站,大学法律系或研究所,及留学回国,男或女)不同组合出现在网路上,不知情的乙,丙,丁等人误以其为留洋女生,与之电邮交 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第 487 条              
因犯罪而受损害之人，于刑事诉讼程序得附带提起民事诉讼，对于被告及依民法负赔偿责任之人，请求回复其损害。
前项请求之范围，依民法之规定。

60 年台上字第 633 号
因犯罪而受损害之人，于刑事诉讼程序固得附带提起民事诉讼，对于被告请求回复其损害，但其请求回复之损害，以被诉犯罪事实所生之损害为限，否则纵令得依其他事由，提起民事诉讼，亦不得于刑事诉讼程序附带为此请求。

ANS1：故丙丁是否可为附民原告，须视检察官起诉之犯罪事实而定，如果起诉书并未提及甲诈骗丙丁之犯罪事实，则丙丁不得为附民原告。

第 506 条              
刑事诉讼之第二审判决不得上诉于第三审法院者，对于其附带民事诉讼之第二审判决，得上诉于第三审法院。但应受民事诉讼法第四百六十六条之限制。
前项上诉，由民事庭审理之。

ANS2：可以。

一,
1,乙告诉效力,仅事实,
2,起诉效力主观仅及甲,是否论及丙丁之被害事实?(另一个同一案件)
3,甲为一行为,则就乙部分起诉,为单一案件,效力及于浅在的丙丁部分?(法院认为一行为时,单一案件时,则在乙的被害事实刑事程序审理下,丙丁可附民,亦应就丙丁部分审理刑事部分.)
4,若甲为数行为,则各自独立,因而不可搭便车.(法院认为数行为时,则驳回丙丁,并主动移送侦查)
二,附民制度与刑诉程序的结合与独立性
1,附民原则上应视为单独的诉讼标的,故具有独立性,而仅依刑事程序和准用民事程序由刑事庭审理.
2,因有独立性,故刑事有罪,而不得上第三审案件,附民有上第三审时,应得上诉第三审,保障诉讼权.两程序分离.
3,所以刑诉506法文明定.

检察官之起诉 对被告,犯罪事实及法院产生的效力
废除连续犯后--原"法律上一罪"之事实 现用"数罪并罚"之事实

一若以数罪并罚之事实认定仅就其中一个犯罪事实起诉,
  纵法院于审理中发见其他之犯罪事实,亦不得加以审理
检察官仅就一部事实起诉(乙)起诉部分有罪,未经起诉部分虽应为有罪判决,
但两者并无审判不可分之关系
法院审理效力不及于丙丁
检察官得另行起诉