下面是引用 acad1979 于 2010-05-03 14:30 发表的 :

本人的论点是:
以前的人少吃肉，常运动或多劳动，反而身体都很好
现在的人常吃肉、少运动，却一堆以前没有的癌症或其它奇怪的病

.......

请勿用经验理论
以往的人吃肉不会比吃素的少

如果要这样子说
以前乡下种田的前辈
一天到晚烟不离嘴
得肺癌的也没有那么多

请仔细看您的发文

「以前的人少吃肉，常运动或多劳动，反而身体都很好」

除了少吃肉
还要多运动吧
不要再一种用偏执的理论
一直说吃素才是王道
如果只吃素
也不去晒太阳
不去做活动
生活作息不正常
身体一样会废掉

如果照您所言
每天都是吃素
然后来去瞌药
一样都不会有病是吗???

吃素只是健康的要素之
但不是唯一
请特别注意

您的发文已是偏锋走火
只把吃素当成是健康的要素
减碳的要素

这位施主难道您不觉得已经是走火入魔了吗？

其实少肉多菜较健康的说法本人也同意，但现在人实际上大部分都是肉、牛奶、蛋的食量在60%以上
又不喜欢运动，难怪跟以前比问题一堆-----------文明病(也可说富贵病吧)
----------------------------------------------------
版主都说了少肉多菜较健康
你们也不要一直批判他了
对于现代人较偏重肉蛋的饮食习惯
素食原则上是值得推广的
不过素食加太多油（植物油）
吃了也是会肥的

制作疫苗的蛋都不太一样我认同，但是不能看整体吧 又不是拿整颗蛋下去做的，
你自己也说了，肉类很不干净，所以不要吃肉对吧? 那空气中病菌很多，尽量避免病菌的接触哪有错，
照你这样说平常吃肉吃到一些小细菌也很正常阿，这样身体才会产生抵抗力不是吗。

妈的~~~~看到这种以恐吓为手段劝人做好事的
只会让人更不想做好事

下面是引用 hawks_huang 于 2010-05-29 03:10 发表的 :
妈的~~~~看到这种以恐吓为手段劝人做好事的
只会让人更不想做好事

请问恐吓的定义是什么
你不想这么做，不信这套，我能拿你怎样，这算恐吓吗???

但人民也有知道事实的权利呀
美国人知道自己吃的牛肉的情况后，反而不敢吃，都倒货到我们这来
我们不得不收，不然违约会赔更多钱呀

核四不建了后成本从2000亿变4000亿，就是违约金
ECFA如果签了会不利要违的成本是多少，为何不敢让人看还要逼人民赌看看
美国牛肉没经过立法院审查就先签了，现在才问题一堆，那要立法院做什么

你买房子的合约会不会签完再看.............还没签之前都有修改的权利喔
到现在也没公开过ECFA的内容，要签什么

就算ECFA签完了，你觉的跟野蛮人谈文明签合约的效果有多大
多少台商被坑杀、公司被并吞，新光三越少东被绑架后大陆的公司被吞掉才放人，请问后续发展怎么样

政府有那一样协助人民成功的
ECFA一直强调利益有多少，但损失有多少就是不讲
这种合约你敢签吗..........................
如果签了后立法院才看到，是不平等条约的话能怎么样

太多假设性与不相关议题已让讨论失焦，故锁文