限时刑法是该采哪说?

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 5089 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

ryan2018

级别: 路人甲

▼

[讨论] 限时刑法是该采哪说?

限时法:专为特定时期之需要而公布施行之法律,只要特定时限届满,该法律及自动失效.
学说:
1.肯定说:无新法2-1项从旧从轻之规定,即只要犯罪是在限时法施行期间,自应采当时限 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-12-20 09:46 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲ ▼

下面是引用 ryan2018 于 2009-12-20 09:46 发表的限时刑法是该采哪说?:
限时法:专为特定时期之需要而公布施行之法律,只要特定时限届满,该法律及自动失效.
学说:
1.肯定说:无新法2-1项从旧从轻之规定,即只要犯罪是在限时法施行期间,自应采当时限时法处罚之(林山田)

2.否定说:适用新法2-1项从旧从轻之规定,即限时法届满后,犯罪即经除罪化,自无应罚之必要

我看了考古题的限时法有2种版本,到底是1.肯定说还是2.否定说
在函授录影带上老师说(务实采否定说,即是免罚)
在元照出版的法学入门(恒久刑法与限时刑法中,却是说不适用从就从轻原则,否则有违限时法本质)

请问考试申论到底要采哪个学说??????

两个都写，再挑一个你喜欢的并详述其理由即可。

此文章被评分,最近评分记录

财富:50 (by 12191219) | 理由: 谢谢回覆

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x1 [1 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-12-20 09:50 \|

ryan2018

级别: 路人甲

▲ ▼

所以说不论采哪说都正确啰?.......应该是说写的完整都不算错吗?


x0 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-12-20 21:23 \|

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▲

下面是引用 ryan2018 于 2009-12-20 21:23 发表的 :
所以说不论采哪说都正确啰?.......应该是说写的完整都不算错吗?

原则上，只要理由充沛，且于考卷上能自圆其说，即使是少数说，也不能说是错的。

如果真的想保险一点，就选通说吧。至于通说是哪一个，我也不知道

此文章被评分,最近评分记录

财富:100 (by 12191219) | 理由: 谢谢答覆

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x2 [3 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-12-20 22:22 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.077783 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言