我自己想出来的问题：
甲男三十二岁仍未婚，而村里刚好有一位25岁的女孩乙女也未嫁，于是甲男之父就带着其子（即甲男）到乙女
家 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

按身分关系,因其公益性及对世性,不能全适用民法总则规定.故民法亲属编就婚姻撤销定有明文规定,又民法总则74条,系以智虑浅溥,一时无法辩识,为保障其未经思虑一时法律行为之权利保护方式.
查甲以急迫为由,于结婚后,后悔,主张民法74的撤销权,其并非一时决定,而系经过婚姻程序,有足够考虑时间,且甲非知虑浅溥,又基于身分关系的公益性及对世性.且甲之主张并非民法亲属编明定婚姻得撤销原因,因此,甲主张撤销婚姻,并无理由.
附论:
1所给付之1000万元,为依习俗之给付.退步言,若婚姻撤销成立,而甲主张民法179,则乙得主张为履行道德之给付.
2若甲主张为买卖婚姻,则涉及刑法296-1,甲之1000万给付为不法给付,亦不得主张179.