广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3665 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主评分 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[法绪]--疑问7
( B ) 13 关于告诉制度之说明,下列何者正确?
         (A) 告诉制度只适用于告诉乃论之罪
         (B) 告诉乃论之罪,告诉是刑事诉讼之诉讼条件
         (C) 告诉乃论之罪,如无告诉,检察官即不能进行侦查
         (D) 刑事诉讼法规定,告诉有客观不可分效力

C的选项是那里不对?

( C ) 24 下列关于第三审上诉之叙述,何者正确?
         (A) 对于简易诉讼程序 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容


此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x2 回到顶端 [楼 主] From:台湾台湾大哥大 | Posted:2009-12-16 21:32 |
dancemusic
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x70
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

( B ) 13 关于告诉制度之说明,下列何者正确?
      (A) 告诉制度只适用于告诉乃论之罪
      (B) 告诉乃论之罪,告诉是刑事诉讼之诉讼条件
      (C) 告诉乃论之罪,如无告诉,检察官即不能进行侦查
      (D) 刑事诉讼法规定,告诉有客观不可分效力

检察官之侦察权为主动
刑诉第228条规定,检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,应即开始侦查
也就是若无告诉
检察官知道有犯罪嫌疑者也会主动开始侦查


( C ) 24 下列关于第三审上诉之叙述,何者正确?
      (A) 对于简易诉讼程序之第二审判决,若其上诉利益逾第466条所定之额数者,当事人即得向最高法院提起上诉
      (B) 对于简易诉讼程序之第二审判决,提起第三审上诉,须经最高法院之许可
      (C) 对于通常程序之第二审判决,以其判决不备理由而提起第三审上诉者,不须经最高法院之许可
      (D) 第三审之判决,原则上不经言词辩论为之

(A)民诉第436条之2--仅得以其适用法规显有错误为理由
(B)民诉第436条之3--以诉事件所涉及之法律见解具有原则上之重要性者为限,非均须最高法院许可
(D)民诉第474条--第三审判决应经言词辩论为之..以言词辩论为原则

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x3 回到顶端 [1 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2009-12-16 23:11 |
elthine
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

( B ) 34 下列何人不属于依法律规定而得取得动产所有权?
      (A) 漂流物拾得人           (B) 遗失物先发现人        
      (C) 无主物先占人           (D) 埋藏物先发现人

民810:拾得漂流物、沈没物或其他因自然力而脱离他人占有之物者,准用关于拾得遗失物之规定。
若依民法第810条之规定,漂流物之拾得准用拾得遗失物之规定,为何A答案不对?而B又是什么原因而正确?


==>这题答案是B吧....也就是B是错的,其错误的理由只是文字上的错...因为遗失物是"拾得"而非"发现".....

此文章被评分,最近评分记录
财富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


献花 x2 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-16 23:42 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017243 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言