个人见解如次

1.条件说:
如无前者则无后者,则施打疫苗与胎死腹中具有因果关系

2.相当因果关系说:
依一般人之社会智识,认为一定的环境之下,孕妇施打疫苗是否均有致胎死腹中之可能?卫生署引用国外疫苗案例加以反驳,然本次孕妇所规定施打之剂种并非国外疫苗,而是为国产疫苗,且此疫苗并未针对孕妇作人体实验,再者人人生而具有不同体质,对药物反应不同,胎儿在母体内所能承受之药物程度亦不同,概不得以其他孕妇施打未发生意外而排除疫苗与胎死之因果关系,易言之,施打疫苗与胎儿胎死腹中不能排除其因果关系.

3.施打疫苗为志愿行为,无可归责事由,而施打疫苗为疾管局与卫生署大力呼吁之政策,且又因施打疫苗与胎死腹中具有因果关系,就该妇丧子之意外,应予民事赔偿.

(民法没念过,仅能点到为止)

毕竟再事实上.还是要进一步的调查....
一.医疗人员是否以善尽告知义务
二.医疗人员是否未善尽注意义务
三.是否为孕妇体质上的问题
以上皆有可能...但是没有证据.要怎么认定事实

因果理论上探讨
一.条件理论.不论是谁人人都有因果
二.相当因果理论.针对本案发生的情形是有以有出现先例?
再者其判断要件乃行为与结果之间的相当性.出现这种情形
若无人员疏失之下行为会与结果相当?再者J大文章中提到
体质得问题在.是为医疗人员能预见其体质之状况??
EX.如同买一瓶牛奶给人家喝.他人却因为乳糖不是而休刻
死亡.买牛奶的行为与死亡结果会相当??
(眼睛有超音波 )

三.客观归责理论上.若是出现有题反应危及生命之药剂.
为何容许他广泛施打...
EX.高铁时速300.是一个具备高度风险的交通工具为何建造
它且容许通车??

既然在刑法上没有因果关系主观上无预见可能性.如何当起
一个完整的构成要件???针对本案之情形.若非基于医疗人
员疏失之下.可能仅从名是责任或以国家适用准征收补偿之
相关事项(这给我的感觉比较像第三责任险 )
-------------->以上仅为敝人之短见 (LET IT BE )

有两起了

 
疾管局呼吁孕妇踊跃注射H1N1疫苗，没想到现在却出现2起孕妇打针后，胎死腹中的案例。屏东的孕妇，疾管局已经查明原因是常见的脐带绕颈。但北部另一名高龄孕妇，打了疫苗5天后已经38周的宝宝，却胎死腹中，疾管局只排除是疫苗导致死胎，但婴儿致死原因却还有待查明。

艺人倪雅伦(98.11.16)：「小朋友几个月？8个月了。」
宣导孕妇打H1N1疫苗，疾管局很卖力，但现在国内却接连传出，孕妇打针后胎死腹中的案例！
第一例，41岁的孕妇吕小姐怀孕38周，这个月就要生了，没想到11月27日去打H1N1疫苗，胎动变得少又慢，12月2日就发现小孩胎死腹中，只好引产，疾管局第一时间排除是疫苗有问题。
疾管局副局长周志浩：「到目前为止都没有证据显示，新流感疫苗会导致胎儿或母亲的伤害。」
已经流产2次的吕小姐，好不容易这一胎怀了9个月，还是保不住，什么原因？疾管局还要查。
至于另一个在屏东，怀孕17周的孕妇，11月18日打针后，12月1日胎儿就没心跳，死因疾管局十分笃定。周志浩：「引产的时候有发觉说，小孩子的脐带有纠结现象，也因脐带纠结，导致小孩缺氧死亡。」
其实产妇在怀孕后期36周左右，的确容易发生脐带绕颈、打结、旋转等问题，而过去孕妇接种疫苗，不管是肺炎、百日咳还是一般流感，也都不曾有死胎的案例，因此疾管局呼吁接种率只有5%的孕妇，还是要打流感疫苗，别轻忽H1N1对孕妇的威胁性。


http://tw.news.yahoo.com/article...4/8/1w9t2.html

所谓相当因果论
系同样的时空,同样的环境,发生同样的事情,皆有相同的结果,论其具有因果关系.
以施打疫苗为例,一经施打,样本数广及数万人,极少数人发生意外,则代表施打疫苗
与该案例绝无因果关系?

回到本案
若要以相当因果关系论述
则必须以同样的高龄产妇,或同样与该名妇女的体质相似者,经疫苗施打后,是否均会
有相同的结果,然体质全然相同者甚少,故若该名产妇之前的产检均一切正常,并无其
他任何有导致胎儿断气的因素存在,更无法提出相关佐证时,则仍无法排除施打疫
苗与胎死腹中具有因果关系.

酷~~这就是争点之一体质问题.就整组高龄产妇施打之情形以为判断
也能皆有造成胎儿死亡之结果(尚未详知).且再事实无法确定之下.就
单纯因果理论适用相当因果.无法判断及行为与结果是否相当~~~

再者小的前揭所言.区分事实上与理论上...乃因为本案最后的结果为何
还是未知数.但是单纯以现状来谈并适用因果尚难谓已能判断行为与结
果相当与否迳而认定具备之下...此时如同25-3706号判例:
审理事实之法院，对于被告之犯罪证据，应从各方面详予调查，以期发现
真实，苟非调查之途径已穷，而被告之犯罪嫌疑仍属不能证明，要难遽为
无罪之判断。这再说啥呢?这篇判例再说-->有罪推定.....

职是之故.本案单纯以文义说明.敝人将仅会写成无相当因果关系:反之在实
务仍需加以调查.咎其因乃实体法之认定.乃为严格证明之规范
-------->以上仅为敝人之浅见