例题如:甲主观上要伤害乙，持A刀割乙之右手A，乙受伤之后送医B过三日因破伤风C而死亡D，请问甲的犯了什么罪?
....
拟答:
1甲主观上要伤害乙,也着手持刀割乙之手,致乙受伤,依刑法277I犯伤害即遂行为该当,复无阻却违法和阻却罪责事由,成立该罪.
2乙因伤致因破伤风致死,系因甲之伤害行为所致,有因果关系,唯是否可归责,按通说和实务,客观可预见,或风险增加则可归责,查本题已由医院医治中,客观上不可预见会破伤风,又医治中风险已控制,故并不可归责.甲不成立过失致死行为该当.

如Q大的说法,推论一下,如不一个一个来检验,如何得到那一个不成立的罪名.

 小弟的另类解法
1.先述明加重结果的规定.如按刑法第17条之规定
2.加重结果的构成条件:基本罪的着手,加重的结果,因果关系,行为人能预见,处罚的规定
   依这些结构去解释行为人的行为,如果全部该当,就可该当伤害致人于死
3.阻却违法事由及罪责的论述
4.行为人成立伤害致死罪

如要依此法解题,首先要件需要..
勇气

浅见:
1基本罪成立(已经完了三阶)
2进入加重结果犯(此时少去过失犯的审查,放在这里)(省一次)
着手(是基本罪或过失犯部分)?有的说的.
..(再三阶)