连带债务人间之求偿关系，于不真正连带债务人间并不发生
这样的话，那为什么乙为什么还可以回头向甲求偿？？
所谓不真正连带债务，系属连带债务的变形，指数人负同一债务，对于债权人仍是各负『全部』给付之责任者，但是已清偿的连带债务人可以『再向』『真正』该负责任之人请求清偿。例如，甲是乙雇用的员工（担任司机工作），某日甲驾车送货外出，不慎撞伤Ａ，这时候因依民法第188条第1项规定，甲、乙负连带责任，所以Ａ可以同时或先后向甲、乙请求全部或部分的损害赔偿，或只向乙请求赔偿，此时，如果乙已经善尽注意义务，车祸事故纯粹是因甲个人疏失造成，那么乙在『全数』赔偿完后，乙可以回过头『再向』甲请求『全数』的赔偿额，因为甲是要负『最终』责任之人，而乙只是『代替』甲先赔钱而已，乙本身在法律上『不用』负任何责任。
Q:
A驾驶是B公司司机,C驾驶是D公司司机, 上班途中, AB驾车对撞波及路人甲, 医药费10万. A有60%过失 B有40%过失
甲可以依273条来选择其权利
A:
一.AB过失侵害甲身体健康权--甲对AB请求184条1项前段,又客观上均是造成甲损害原因--185成立共同侵权行为之连带债务
依内部分担依其过失比例计算. A负担6万, B负担4万.
二.A系受雇于C 于执行职务中 依188条1项 C与A连带负赔偿责任, 又依188条3项 C赔偿后得向A为全部求偿(同理证BD之间)
三.成立连带债务者 1.A与B 2.A与C 3.B与D 甲可国王点兵--273 对ABCD行使12种方式求偿
四. C.D之间?
1. 即学说实务所谓的"不真正连带"--具有同一目的,本于个别发生原因.
成立原因: 乃法律之偶然竞合所发生之连带债务,非法律或约定连带 并无主观之共同目的.
2. 若其中一人C对甲为全部清偿,客观上满足债务消灭目的其他债权人亦因此免除责任,外观像连带债务
对外效力相似但是内部关系并无分担.C对D无求偿权
参89台上2240判决 92台上1540
--------------------------------------------------------------------------------------------
另外 楼主魔力小樱在网路看到的定义 再 看到高点网路解87台大法研的例子
http://www.license.com.tw/lawyer/ex...est/cv037.shtml 甲至乙医院剖腹生产时，主治医师丙过失将一截手术显影带遗留在甲腹中。其后，甲因经常腹痛，再度至乙医院就诊时，始经发现该显影带并开刀取出。请问：
(一)甲得向乙及丙各为如何之请求？
(二)如甲对丙之侵权行为的损害赔偿请求权已罹于时效，就丙之过失行为所致损害，甲是否尚 得请求乙连带赔偿？
其解题字句如下
"""也就是雇用人与行为人虽然对外负连带责任，但是雇用人于内部关系中并无所谓分担部分，而得向行为人完全求偿，是为所谓之不真正连带债务。"""云云
188是法律规定所生的连带债务 高点的解题有点疑惑呢
