廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3643 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
安迪沃爾
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 林東茂與李淑明的見解   疑問?
林東茂學者認為
只有結果犯才可能有因果判斷的問題,但並非所有結果犯都要做此判斷,如竊盜罪就不需要

這是為什麼阿??我不懂他的論點


李淑明老師說
乙的種子種在甲的土地上,依民法八一一 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被安迪沃爾在2009-07-06 04:25重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-06-29 20:34 |
worldpeace28
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x39
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
Re:林東茂與李淑明的見解   疑問?
66II
要看法官覺得種子是不是出產物
我覺得如果像行道樹就算出產物

811
例如馬達是不是車子的重要成分!!!答案為非
因為取出馬達不會..非毀損不能分離或分離需費過鉅
取出馬達不會整台車都報銷吧!!所以你想想看吧
種子你要怎ㄇ找!!所以是重要成分

我覺得用811比較好
可以參考看看= =

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-06-30 00:45 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054360 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言