ex甲冒乙之名偽造支票一張並冒丙之名背書
201-I(偽有價證券)
210(偽造文書).217(偽簽署押)----(吸收)--->210(偽造文書)
想像競合是一行為侵害數法益或一行為犯數罪名.而這次是一個偽造
有價證券與私文書之行為.侵害同一種社會法益.對210(偽造文書)為
泛指所有文書.而201-I(偽有價證券)為本案專屬之所以以是一個偽造
行為成立210(偽造文書)與201-I(偽有價證券)之下
-------------->法條競合之特別關係論201-I(偽有價證券)
ex甲夫為公務員乙妻非公務員某日由乙把風甲將職務之公款攜走
甲:336-II
乙:
把風->最高法院95-22次刑決
幫助他人.而參與犯罪其中.為之為構成要件以外之行為
->刑法31條第一項.論336-II之幫助犯.
以自己犯罪之意思.而參與犯罪其中.為之為構成要件以外之行為
->刑法31條第一項.336-II之共同正犯又.惟.依不具身分之下.論336-II之幫助犯.
把風->犯罪之配論.他是正犯
->刑法31條第一項.論336-II之共同正犯.依不具身分之下.論336-II之幫助犯.
惟.以犯罪支配論而言.乙具備正犯之身分.又應乙不具特定之身分之格或條件.
故不得論以刑法336-II正犯之身分.而刑法31-II.乙不具特定之身分之格或條件之下.
基罪刑不可分而論以通常之罪科以通常之行.應此乙之行為論以刑法335普通侵占罪
---------------------------------------->以上為個人猜測