問題：甲在拍賣刊登食品，違反食品衛生管理法第19條第一項，處3萬元罰緩。
爭論點是：該項處罰是行政罰還是執行罰
因為如果是行政罰- ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

行政罰裁罰時效->3年
行政執行法.執行權->5年

不過主要的爭點還是「拍賣刊登食品，違反食品衛生管理法第19條第一項，處3萬元罰緩。」
這一項是屬行政罰還是執行罰呢?

行政罰法第一條->
違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法
。但其他法律有特別規定者，從其規定。

拍賣刊登食品，違反食品衛生管理法第19條第一項
對於食品、食品添加物或食品用洗潔劑所為之標示、宣傳或廣告，不得有
不實、誇張或易生誤解之情形。

是行政罰法.但應為紅色部分論以特別法規-->食品衛生管理法第19條第一項
如果不繳罰緩->法務部行政執行處依行政執行法11條->預先書面通知
->後依同法14條調查財產->再依同法26條之強制執行對財產查封.拍賣
變賣

嗯，但問題來了
他的時效是要算3年嗎?還是5年?
若行政機關於93年9月就依該法處罰，但於98年3月才將裁罰的行政處分送達到
當事人手上，這樣有超過時效嗎?

一.如果是93~98年持續違反衛生管理法第19條第一項從98年算
二.處分之送達相對人始得生效->行政罰法:27第一項.裁處權.因3年經過而消滅