下面是引用 大白熊 于 2009-03-19 20:42 发表的 请问如果 最高行政法院 判定败诉，是不是表示结果确定了?: 
最高行政法院判定败诉后，还有上诉机会吗................
严格来说有两种情形：要看你是当事人还是第三人。
若是当事人可提「再审」，法条如下：
第二百七十三条
有左列各款情形之一者，得以再审之诉对于确定终局判决声明不服。但当事人已依上诉主张其事由或知其事由而不为主张者，不在此限：
一、..............十四、原判决就足以影响于判决之重要证物漏未斟酌者。
确定终局判决所适用之法律或命令，经司法院大法官依当事人之声请解释为抵触宪法者，其声请人亦得提起再审之诉。
第一项第七款至第十款情形，以宣告有罪之判决已确定，或其刑事诉讼不能开始或续行非因证据不足者为限，得提起再审之诉。
第二百七十四条 为判决基础之裁判，如有前条所定之情形者，得据以对于该判决提起再审之诉。
第二百七十五条
再审之诉专属为判决之原行政法院管辖。
对于审级不同之行政法院就同一事件所为之判决提起再审之诉者，由最高行政法院合并管辖之。
对于最高行政法院之判决，本于第二百七十三条第一项第九款至第十四款事由声明不服者，虽有前二项之情形，仍专属原高等行政法院管辖。
第二百七十六条
再审之诉应于三十日之不变期间内提起。
前项期间自判决确定时起算，判决于送达前确定者，自送达时起算；其再审之理由发生或知悉在后者，均自知悉时起算。
依第二百七十三条第二项提起再审之诉者，第一项期间自解释公布当日起算。
再审之诉自判决确定时起，如已逾五年者，不得提起。但以第二百七十三条第一项第五款、第六款或第十二款情形为再审之理由者，不在此限。
对于再审确定判决不服，复提起再审之诉者，前项所定期间，自原判决确定时起算。但再审之诉有理由者，自该再审判决确定时起算。
若为第三人，则是提「重新整理」，法条如下：
第二百八十四条
因撤销或变更原处分或决定之判决，而权利受损害之第三人，如非可归责于己之事由，未参加诉讼，致不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得对于确定终局判决声请重新审理。
前项声请，应于知悉确定判决之日起三十日之不变期间内为之。但自判决确定之日起已逾一年者，不得声请。
第二百八十五条
重新审理之声请准用第二百七十五条第一项、第二项管辖之规定。
第二百八十六条
声请重新审理，应以声请状表明左列各款事项，提出于管辖行政法院为之：
一、声请人及原诉讼之两造当事人。
二、声请重新审理之事件，及声请重新审理之陈述。
三、就本案应为如何判决之声明。
四、声请理由及关于声请理由并遵守不变期间之证据。
声请状内，宜记载准备本案言词辩论之事项。
第二百八十七条
声请重新审理不合法者，行政法院应以裁定驳回之。
第二百八十八条
行政法院认为第二百八十四条第一项之声请有理由者，应以裁定命为重新审理；认为无理由者，应以裁定驳回之。
第二百八十九条
声请人于前二条裁定确定前得撤回其声请。
撤回声请者，丧失其声请权。
声请之撤回，得以书状或言词为之。
第二百九十条
开始重新审理之裁定确定后，应即回复原诉讼程序，依其审级更为审判。
声请人于回复原诉讼程序后，当然参加诉讼。
第二百九十一条
声请重新审理无停止原确定判决执行之效力。但行政法院认有必要时，得命停止执行。
第二百九十二条
第二百八十二条之规定于重新审理准用之。
这样应该够清楚了吧
