民法第198条规定:「因侵权行为对于被害人取得债权者，被害人对该债权之废止请求权，虽因时 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲为被害人，受乙胁迫而溅卖其土地与乙，受有财产权之侵害，之后如经过十五年，乙之债权之废止请求权离于时效消灭，甲仍得因其系被胁迫而拒绝履行。

下面是引用 clarkhuang 于 2009-01-29 12:12 发表的 :
甲为被害人，受乙胁迫而溅卖其土地与乙，受有财产权之侵害，之后如经过十五年，乙之债权之废止请求权离于时效消灭，甲仍得因其系被胁迫而拒绝履行。

请问一下，是拒绝履行什么呢?

转让土地所有权啊，就是仍然拒绝移转登记

此问题的出发点是『抗辩权』

抗辩权有诉讼权的抗辩权与证据抗辩两类，而前者又有权利不发生之抗辩、权利消灭之抗辩与权利排除之抗辩等三类。

在权利排除之抗辩又有分一时之抗辩与永久之抗辩两种。

民法198条即属永久之抗辩权的一种。

例如：甲对乙诈欺，使乙将所有之物卖给甲，甲乙之间订定买卖契约，因此买卖契约是因乙被诈欺，所以乙可以撤销，民法92条明订。但民法93条明订前条撤销应于发现诈欺一年内或意思表示十年内为之。

依93条之规定，该契约在一年后乙未撤销，该契约即属有效；可是乙被甲诈欺，同时也是侵权行为，乙除对甲有撤销之主张外，亦有184条主张损害赔偿，其方法依213条为恢复原状。

这时有『时间』问题，侵权行为之赔偿请求人有197条之二年与十年之限制，另有请求权十五年之限制。

若十五年已过（请求权时效限制），甲对乙主张348条之交付买卖物，乙应如何回应？

此债权之发生系因侵权行为诈欺而来，立法者在198条刻意阻挡348条，赋予乙拒绝履行的抗辩权利，而且是永久性的抗辩权利。


以上个人浅见，请参考！