例：如果世界上只有甲和乙兩個生產資源相同的國家，利用相同的生產資源，甲國能生產1000 噸小麥和500 噸玉米，乙國則能生產800 噸小麥 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

行政法解題，僅第二題屬之：
漁業權為何不給陳述意見的機會?
首先給個小觀念：陳述意見不等於聽証。
行政罰法43條規定-行政機關為第二條第一款及第二款之裁處前，應依受處罰者之申請，舉行聽證。
而什麼叫聽証呢? 你可以想像，陳述意見=非正式。聽証=正式。
我舉例：你超速被警察攔下來，你會因為陳述意見後警察就不開你罰單嗎? 不是吧，是照開不誤吧
          等你到監理站後舉行的會議才會讓你說話吧(這就是聽証)!
簡言之：不給你陳述意見的機會，不是不給你說話，而是你有話，請到「正式」會議裡說。
這樣明白了嗎?

拙見 請參考之:

就生產一單位小麥的機會成本而言:
甲國: (500/1000)=1/2
乙國: (200/800)=1/4
甲國的機會成本(1/2)>乙國的機會成本(1/4) =>故乙國生產(與出口)小麥具有比較利益 =>乙國應進口玉米

就生產一單位玉米的機會成本而言:
甲國: (1000/500)=2
乙國: (800/200)=4
甲國的機會成本(2)<乙國的機會成本(4) , 故甲國生產(與出口)玉米具有比較利益 =>甲國應進口小麥

故正確答案應選(D)

另外 就看答案來判斷: ABC屬相同答案   而D為不同於ABC的答案 似乎也可看出哪個答案正確.
當然必先瞭解 何謂機會成本 與 比較利益 才好做題目.

謝謝