例如A告B妨害密祕罪
但檢察官最後認為B有違反著作權的重製罪
這樣 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

告錯就是證據不足...不起訴

然後你要告就是要用另一條再告才可以

下面是引用wgby於2008-08-27 20:23發表的 :
告錯就是證據不足...不起訴

然後你要告就是要用另一條再告才可以

阿勒~是這樣喔~
所以檢察官只是認為你犯了什麼罪~但對方如果告錯就是證據不足喔~
我以為檢察官會自動加罪進去.....瞭解~謝謝

檢察官最後認為B有違反著作權的重製罪->非告乃罪..檢察官自己可以起訴阿..
並沒有告錯那樣的,檢察官還是會自己偵查,你行告訴只是讓檢察官知道有這犯罪的可能(當然訴追條件另一回事),他會繼續偵查下去的阿,不是大家都是這圈子的人,何況每個人對於事實所符合的罪名,本來就有出入的...希望有幫助

違反著作權的重製罪
妨害密祕罪
這兩種是不一樣的
一般你要告人一定要提證據
不管是從警察局--檢察官--法院
檢察官--法院
或律師--法院
都有人把關可以分辨用錯法條
實務上最重要是事實

原來如此~謝謝
看來只好靜待結果吧

下面是引用tiqo於2008-08-28 07:44發表的 :
原來如此~謝謝
看來只好靜待結果吧

就我知道的
如果是自己提告而用錯法條(告訴乃論之罪)
被告會被判無罪
且無法再行提告
因為法院一事不再理原則，故無法再提重覆告訴..

看完上面的大大 應該也是告不成
但是檢察官認為有犯罪事實 提起公訴 告不告的成就在法院檢察官證據問題了