广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3003 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
麦茶好好喝
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 有关于认养公园的问题
事情是这个样子的

某一天我们到社区的公园烤肉

该公园是属于社区的公共设施之一

水电和养护费用也是居民共同分担

就在我们摆好东西的同时

有一个阿伯冲出来说

该公园的养护是属于"皇佳建设公司"负责,

也是他们承揽的,所以该土地的管理权在他们手上

..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2007-04-20 00:49 |
SaintChris 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x712
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用麦茶好好喝于2007-04-20 00:49发表的 有关于认养公园的问题:
不知道我的论点,是否正确?

嗯...对。

不过要注意的,所有权跟使用权限有些时候是可以分开来的。^^


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2007-04-22 23:34 |
Spsb 手机 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x33
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

从概念上来说,「管理权交给谁」,是很笼统的说法。

从你的叙述来看,好像是属于集合式的社区,才会有公园这种公共设施。公园的所有权理所当然属于居民全体,建设公司受全体居民委托来管理,等于是依照居民的指示进行管理,换言之,建设公司的管理权来自于你们,不能反过来限制居民。所谓的「权」是相对于非居民而言。

当然居民是一个整体的概念,实际的运作上系透过设立社区管委会,由社区住户会议依法通过规约(详参公寓大厦管理条例~集中、多栋住宅式的社区也适用),除非规约里面有限制的条款,否则,建设公司单方面并没有限制住户使用的权力。

所以重点在于全体住户是否有依法制订了限制的规约,不然,居民的使用原则上是自由的。


~Spsb法律服务&资讯网站~
ILF网路法律论坛:http://www.ilf-tw.com/
ILF网路法律部落格:http://lawblog.ilf-tw.com/
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2007-04-24 02:27 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021671 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言