廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5407 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
qqtoec
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[繪圖軟體][討論] 請問pro-e和Solid Works好學嗎?

請問pro-e和Solid Works好學嗎?
聽說用它們畫3D ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容




獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣亞太線上 | Posted:2007-02-13 14:12 |
adelin 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
頭銜:歡迎至軟體討論區參予討論  ..歡迎至軟體討論區參予討論 ..
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 軟體推薦, 軟體討論, 程式設計, 電腦教學資源
推文 x15 鮮花 x241
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

三種軟體應用的領域似乎都不太相同吧,樓主應該要提供您想做的是哪方面的繪圖,再去讓有經驗的大大提供要學哪一套繪圖軟體吧??


搶救受性侵孩子 缺我不行

◎軟體各類問題提問討論歡迎至 數位男女-軟體討論區參與加入討論
軟體討論區各版注意事項已於2006/11/17更新,請撥空閱讀
◎如對版規有其他問題或建議歡迎於問題舉報和意見專用帖提出討論,謝謝..
◎本論壇的運作需要您的支持:現在加入榮譽會員
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2007-02-13 17:46 |
qqtoec
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用adelin於2007-02-13 17:46發表的 :
三種軟體應用的領域似乎都不太相同吧,樓主應該要提供您想做的是哪方面的繪圖,再去讓有經驗的大大提供要學哪一套繪圖軟體吧??


有在畫3d圖啦...用AUTOCAD..

請問pro-e和Solid Works不是也都在畫3d的嗎?


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2007-02-13 18:08 |
woodslin
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Pro/E似乎偏電子方面,solidwork則偏航空、機械方面!!
另外solidwork則是可看成catia的精簡版!!
以我的經驗solidwork會比pro/e好上手QQ
如有誤解請高手大大指教^^


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2007-02-14 00:23 |
adelin 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
頭銜:歡迎至軟體討論區參予討論  ..歡迎至軟體討論區參予討論 ..
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 軟體推薦, 軟體討論, 程式設計, 電腦教學資源
推文 x15 鮮花 x241
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用yentajem於2007-02-13 18:08發表的 :



有在畫3d圖啦...用AUTOCAD..

.......
可以感覺到您誤會小弟的意思...
小弟並非說這三種不能繪製3D...
而是如3樓woodslin大所提,經常所應用的方向不同...

至少Pro/E,solidwork小弟是沒看過有人用在繪製建築設計圖上,幾乎都是用AutoCAD
所以這類的軟體通常是為輔助,使用者通常會有其他專業領域而需要去用到該軟體,而非隨便找一套來學,不如您先說說您的本科系為何?或是您工作的方向為何?
再來讓其他更專業的大大來回答您適合學習的方向...


搶救受性侵孩子 缺我不行

◎軟體各類問題提問討論歡迎至 數位男女-軟體討論區參與加入討論
軟體討論區各版注意事項已於2006/11/17更新,請撥空閱讀
◎如對版規有其他問題或建議歡迎於問題舉報和意見專用帖提出討論,謝謝..
◎本論壇的運作需要您的支持:現在加入榮譽會員
獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:臺灣 | Posted:2007-02-14 08:52 |
qqtoec
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用adelin於2007-02-14 08:52發表的 :

可以感覺到您誤會小弟的意思...
小弟並非說這三種不能繪製3D...
而是如3樓woodslin大所提,經常所應用的方向不同...

.......


原來如此呀..
剛好想學機械方面的3D繪圖...我知道嚕. 表情


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣東森寬頻 | Posted:2007-02-14 09:17 |
chang-pony
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x134
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

市面上 Pro/E、solidwork 的書籍都很多,有空到書局先預習一下兩種軟體的操作方式。
solidwork 入門很快,買本書參考應該就可以了,而進階除了經驗的累積或上課外,也可以到相關論壇去請教高手。
Pro/E 功能較強,初學者就算去上課也不一定聽的懂,光靠書本是很難入門的。
不管最後選擇那個,有一點要注意的是,這二套軟體是以所謂實體的概念構圖,與 autocad 繪圖的方式不同。
祝學習成功!


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2007-02-14 12:37 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.081439 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言