廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 13627 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
uujj007
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 職權命令和職務命令ㄉ區分
有點不懂

請問職權命令 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣臺北市 | Posted:2007-01-10 22:47 |
rt8001 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x290
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

授權命令 職權命令 的區別??
先假設一個前提:
1、「A法」----是規範人民的權利義務的一部法律,例如「道路交通管理處罰條例」。
2、「B法」----是國家某組職的組織或人員的管理規範。例如「教育部組織法」。

此時:
1、若A法,其中某條文,授權給行政機關得以用「甲命令」來規範人民的權利義務。
2、若B法,其中某條文,授權給行政機關得以用「乙命令」來規範其組織職務上的相關規則。

結論就是,此時「甲命令」,就稱為「授權命令」;「乙命令」,就稱為職權命令,蓋職權命令,就是行政機關就其所掌職務,依其職權由上對下所發出的內部命令,通常不對外發生法律效果。

題外話,現在幾乎沒有執權命令了,都是用行政規則來代替職權命令了。


點下面的連結就是對我最大的回饋,並不花你半毛錢
http://bbs.mychat.to/index.php?u=200012
請支持小弟開版(有關社區管理或社區生活上的相關問題回覆)
http://bbs.mychat.to/read.php?tid=595610
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華 | Posted:2007-01-11 13:37 |
Spsb 手機 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x33
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

唔....看到名詞解釋我就頭大....
法規命令、職權命令、行政規則、職務命令的分別:

前三者都是屬於一般性、抽象性的規定,只是作用跟權力來源不同

法律授權+對外效力:法規命令
國家職權+對外效力:職權命令
法律授權+對內效力:法規命令 or 行政規則(有爭議)
國家職權+對內效力:行政規則

爭議的部分是說,凡基於法律授權所發佈之命令,應概稱為法規命令;然而若對內對外效力區分,則又有行政規則的性質。

職務命令則是上級對下級的具體指示行為,有個案性、具體性。


~Spsb法律服務&資訊網站~
ILF網路法律論壇:http://www.ilf-tw.com/
ILF網路法律部落格:http://lawblog.ilf-tw.com/
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2007-01-11 15:12 |
uujj007
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

喔...
感謝兩位大大....^^
所以說
綜合說

法規命令---法律授權----對外--抽象
職權命令---機關授權----對外--抽象
行政規則---機關授權----對內--抽象
職務命令---機關授權----對內--具體


^^ 表情

3q


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2007-01-11 22:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054678 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言