難怪國外警車都配怪物車..
人家是真的用來追補壞人的...

咱們的警車...是用來享受滴...
撞壞了就沒得享受啦...^^"

下面是引用Maple-boy於2006-11-19 13:33發表的 :
我記得好像是偷棉被@@"

我記得不是耶...好像只是違規駕駛，然後據報有吸毒、持槍怎樣的...當然，我記得也可能會是錯的。只是，有什麼理由把他擊斃？！

雖然他始終沒有停車，但是他有很多次可以向警方做出致命的攻擊，卻都沒有！足見危險性之低，卻以擊斃來終止...

這真的是太差勁了.我們台灣的警察不知道上課受訓都是在學甚麼東西?還要開了50多槍.追捕30分鐘才能把嫌犯制服..相較之下.美國的警察這些表現....只能說!!讚!

下面是引用Maple-boy於2006-11-19 13:33發表的 :


我記得好像是偷棉被@@"

然後警方 據線報 指出 歹徒 有衝鋒槍
.......

歹徒持衝鋒槍偷棉被

還真危險

好奇的看了影片之後 原來是島扁當天 去偷棉被的嫌犯 為了一條棉被 送命
看著影片的過程 其實可以把車子堵住的 且路過這麼多員警 沒人可把車開去擋路
太誇張了 只要有一輛車 把他擋住 其實 就可以不用送命了
相信警察也是迫於無奈開槍 制服歹徒...........
只不過 如果能將訓練的內容實用 或許 結局就會不同了...
如果真的跟西洋員警比較起來 台灣警察 真的比較溫柔 .....

安全的考量，或許真的有警察的苦衷吧！

看完只有一個感想~~
別人的孩子死不完.....

台灣警察...唉....

如果只偷了一條棉被，幹嗎奔命的逃呢？
看了都以為是那一個重大的槍擊要犯呢？

美國的警察還真是猛

警察真的如各位大大所說這樣嗎？
當警察再執勤時被酒駕或其他的犯罪份子撞死或殺死時，
這些警察的家屬是何種心情？
當警察對空鳴槍後，你又持續不理會他繼續的開車，
他會不會認為你有衝撞他的可能？
你如果被開槍打死，真的是警察的錯嗎？
如果台灣的警察真的可以向國外警察這麼做，
他們不願意嗎？撞車有些維修費用可是要他們自己掏腰包出錢修理的，
難道在那天的追逐這個犯罪嫌疑人真的沒有下車的機會嗎？
如果他下車高舉雙手警察真的還會繼續開槍嗎？
有時候我們自己先想一下，是否我們自己有過錯。
而如果台灣的警察用槍時機可以向國外那樣，
我相信又會有一堆學者出來說用槍過當。