图 1.

图 2.

图 3.

【器材资讯】

相机厂牌：Olympus / 类型: 数位单眼 / 型号: E300 (N/A)
镜头厂牌：Olympus / 型号: 其它 (35mm)

【摄影条件】

影像处理：原图发表
拍摄地点：台中市-北屯区-大坑-中正露营区

【作品介绍】

今天一个人跑去台中中正露营区,,本来想拍蝴蝶,,但是真的太难了,,根本无法接近,,又没带较长的镜头,,于是作罢,,改找比较文静的小家伙下手,,银腹蛛就是它了(应该没有错,,查了一下图鉴)它得确蛮好下手的,,不太会乱动,,拍了几张跟大家分享,,,,.......

有个问题要请教火海大大,,
假设同样是1:1比例定焦微距镜头,,
一支焦长是35mm,,一支焦长是105mm,,
同时都设定相同的条件在1:1下拍摄,,
是不是35mm拍出来的景深会比105mm更短,,
更难对到焦,,谢谢您,,,

图 1.

我想再解释理论前 必须先告诉 您误解微距放大率的涵义
光学理论上 以相同光圈条件下 越是望远的镜头景深越是浅
但是微距摄影里的景深 并不等同此理论
为啥有此说法......其中牵扯
光学(镜片群的分布 与镜片的构造)
厂商利益与效能平衡(浮动对焦区的深浅)
而最主要的原因还是在于 微距镜头还必须兼顾"泛用摄影"
例如100mmMACRO就必须具备中望远镜头的色相解析与MACRO时的低变形率(像场矫正) 高解像力
偏偏这两种要素 在光学设计上有很大的冲突(不是无法设计这种镜头 而是会研发出一只天价镜头)
所以市面上135小型相机 中望远微距镜头 都是折衷产物 其实是为了满足"快"巧"
这点可以在中大型相机上验证 高效能的MACRO都是专用镜头 且高倍率放大都集中在标准焦段镜头居多
(低变形率易于掌控)
扯太远了..............怕您有看没有懂
小弟查阅Olympus的官网发现.......他只有一只1:1的MACRO镜头 不知您要小弟如何比较起 您所提的问题
只不过他的最大倍率加上最短摄影距离14.6公分 还真是蹩脚...........

谢谢火海大大讲解,,
微距摄影真是一门蛮深的学问真的,,

不是镜头烂 所以拍不好
而是您没学到正确的 微距摄影
想学的话 PM给我MSN的帐号吧