■ 台北訊
大富豪透過節稅規畫，政府根本課不到多少遺產稅，小市民卻難逃稅捐機關的查緝，成為繳稅的主要對象。
遺產稅高稅率卻課不到多少稅，反而形成資金滯流國外的原因之一，因此成為最受爭議的稅賦之一，該不該取消，大家有話說。
適度調降 加強稽徵
曾巨威﹙政大財政系教授﹚
我認為遺贈稅不應該取消，遺贈稅課徵的目的是避免財富在隔代之間產生移轉，變成財富不公平的累積，產生不合理的延續。
從社會安定的角度來看，財富隔代累積是租稅公平不應見到的現象，如果取消遺贈稅，社會貧富懸殊將更明顯，社會穩定將惡化。
台灣現行稅制不公平，最容易累積財富的「資本利得」，像證券期貨交易所得等，都不易課徵，反是薪資所得一毛錢都跑不掉，你覺得合理嗎？
大家的想法是，既然課不到，為何不放棄？這樣的邏輯我無法接受，課不到遺贈稅，要檢討為何課不到，而加強稽徵。取消遺贈稅的聲音，大都來自財閥，政府不能因利益團體的力量而屈服。至於稅率該不該調降？我在財改會討論過，大部分財經學者對適度調降沒有很大的反對意見。
民眾無法受惠
林凱（服務業）
遺產稅率要調降的原因是什麼，政府一定要先說清楚。報紙曾經報導，一般人要留下超過1,800萬元的遺產，才有可能被課稅。如果是這樣，政府要降遺產稅，多數老百姓根本無法受惠。
政府現在的財政狀況並不好，減稅會造成國家財政更大的困難。特別是政府每次減稅，都是讓大財團或大富豪享受減稅利益，薪水階級的一般家庭，要等政府減所得稅似乎很難。
罰責太重了
國稅局資深官員
我在稅捐單位服務十幾年，看到很多有錢人逃漏稅，我不贊成遺贈稅完全取消，因為遺贈稅符合量能課稅的原則，而且窮人沒有資產根本課不到遺贈稅，但是有一點錢的人還是課得到。不過，很有錢的富豪會透過很多管道節稅，或利用境外所得避稅，應該設法防堵這些富豪逃漏遺贈稅。
不過，遺贈稅有一個很大的缺點就是罰責太重，民眾沒有報稅、漏報、短報、甚至故意以詐欺方法逃稅，都可能被處一到二倍或是一到三倍的罰鍰。
我曾經經手一個案件，桃園有一位70幾歲的老太太，將賣地所得全數轉到兒子戶頭，希望兒子經商賺錢，然而，兩人都不懂法律，沒有按實申報被國稅局查獲，結果本稅加上罰鍰超過1億元，向法院提行政訴訟最終還是敗訴，祖先辛苦留下的財產，最後所剩無幾，令人為之鼻酸。
放手讓專家規劃
鋼廠負責人
國內遺產稅率太高了，許多人辛苦了一輩子，最後一大部分的財產被政府拿走，這是很奇怪的事情，連自己都說服不了，遺產稅的用意在於促進社會公平，出發點是很好，但實際下來發現不 ..
訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 
可以看到全部內容
