有
  看起來好像是二選一的問題，
  或是與非的問題，
  其實背後所拉出的問題都可以寫一本博士論文。
  「你不能忍受的是精神上的外遇，還是肉體上的外遇？」
  有一次上節目特別來賓時，製作單位設計了這個問題，要考參加求偶節目的翩翩君
子和窈窕淑女。
  這種問題，確實讓人得好好「想一下」，不是像時下流行的心理測驗一樣，用直覺
就可以馬上回答。我也想了好一會兒……還好這個題目不是拿來問特別來賓的。
  在座的男男女女都有些猶豫，主持人很慧黠的補充說明：「如果你的另一半有外遇
的話，你最不能忍受的是他精神上的外遇，還是肉體上的外遇？」
  大家乖乖地舉了牌，奇怪的是，有不少男生舉的都是，不能忍受女人的精神上的外
遇。
  但問題其實沒有這麼簡單。
  主持人問其中一個不能忍受精神外遇的男生，那她跟別人有肉體關係就沒關係了？
在再三逼問之下，當然有關係，該男子說，嗯嗯……這個當朋友是可以的，「如果是牽
手散步呢？」男子面有難色的慷慨點頭：「可……可以啦……」「接吻呢？」「不
行……」他終於還是很誠實的說的實話，而且找到一個很有根據的理由：「女人是因愛
而性的，如果接吻，那一定是因為她在精神上愛他，那就是我無法忍耐的了。」我覺得
他的「推理系統」滿可愛的，事實上，他想說的是，我根本沒辦法忍耐她的任何外遇，
連精神外遇都沒法忍耐了，何況肉體？
  不少的女生的舉牌是，不能忍耐另一半肉體上的外遇，但是，如果另一半朝思暮想
的是別人，又要待在自己身邊的話，也沒有人認為自己可以坦然接受。
  連對方的精神上外遇都無法忍耐的人，怎麼可能忍耐對方肉體上的出軌呢？這個問
題，只是一個純理論的問題，一個「文字游戲」。
  現在的人不願意在未經觀念的溝通與思考交流下隨便托付終身，所以創造了很多文
字上的問題來考驗愛情。有些問題，看來好像是二選一的問題，或是與非的問題，其實
背後所拉出的問題都可以寫一本博士論文，而且還可能是一本沒有定論的博士論文。
  考驗愛情的問題，有時會讓你變成一只在自設的迷宮中走不出來的小老鼠。
  有些問題如果仔細思考起來，還會制造很多麻煩。比如「你會不會永遠愛我？」永
遠是多久？在天文學和宗教哲學裡當然都找不到答案。「愛和性可以分開嗎？」這個問
題也很複雜，純粹的性慾在機會與時間的培養下也可以變成愛情，而柏拉圖式的愛情難
免也會滾到床上去。
  她有有關感情的理論問題，真正的答案只有一個，叫作「看人」。就好像你問男生，
你會接受女生主動追你嗎？真正的答案還是「看她是誰羅？如果是天仙美女，為什麼
不？」假設性的問題或可看出兩人觀念上的歧異，但有時「紙上談兵」會制造無謂的紛
爭——如果我們的頭腦真的不太清楚，又要勉強自己或對方傚法羅丹的「思想者」的話。
  有一次我在咖啡廳裡，就看到一個鐵錚錚的例子。在看《西藏生死書》的女生，忽
然若有所思的問她對面那個看漫畫的男友說：「喂，你會愛我至死，還是愛我到老？」
男生沒頭沒腦的答：「當然是愛你到老了！」女生開始生氣：「為什麼不肯愛我至死？」
兩人竟因此吵了起來。我在一旁一頭霧水：到底她列出的兩個選擇項有何不同？
  一直到喝完咖啡，我還是想不出問題的所在，但他們，已經一拍兩散了。
  　

扂紒享塽第孬旻享侚 祥?享橾挼 坴鹹攬衭稛隙湘祥嶒挼
覜紒憩呾源橾依墏依 坻?岆坻享 祥岆?....

下面是引用awaterr於2005-03-28 16:08發表的 小心感情掉入文字游戲中:
有
  看起來好像是二選一的問題，
  或是與非的問題，
  其實背後所拉出的問題都可以寫一本博士論文。
  「你不能忍受的是精神上的外遇，還是肉體上的外遇？」
.......

我覺得感情的事情很難說
但是也是要看個人的好與壞啦