这题不是穿插234.235吗??

下面是引用 lai0913 于 2009-11-12 10:18 发表的 :


甲的行为?
1.这一切是甲的白日梦,盖在客观上一般人只看见甲拿刀砍杀稻草人而已
2.结论:甲的行为非刑法上的行为,盖甲的行为不罚

以上只是小弟的白日梦而已

我的见解跟你相同，睡梦醒来惊吓动作，得否称为刑法上一行为。
将导致架构的成立。如果推论成立，在来论不能犯来的妥当。

98律4,补一个争点及一个实务:
1是否成立234II,意图营利(此罪责要件,学者评重复处罚)
甲乙丙丁为工读?
戍为营业主?
2共同正犯犯意联络,表现时机:不以事前,事中也可以,默示亦行.(98台上130聚众   车致生往来危险案)
3文章中未引入共同正犯理论?
4并未正确评价每个行为之罪名(如甲28+234I)普通公然00罪共同正犯
(戍28+234II)加重公然00罪共同正犯

...............
请各位大大,再帮忙找争点.

因为那个235是指客体,由物,不是人.所以采限缩.(也是争点之一)

恩..其实也发现自己出现适用出有误之情形->刑法禁止类推适用(不利行为人者)
但是刑法234条:
意图供人观览，公然为猥亵之行为者，处一年以下有期徒刑、拘役或三千
元以下罚金。
意图营利犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科一万元以
下罚金。
->观览是指目珠 ..若是的话就是那位舞男身上作审查~~(但不是那个身上 )

第235条
散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈
列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科
三万元以下罚金。
意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附
着物或其他物品者，亦同。
前二项之文字、图画、声音或影像之附着物及物品，不问属于犯人与否，
没收之。
-->是否包含叫春的那位与讲黄色笑话的那位
~~~>以上才是小弟的疑问.亦望由先知闻道者为不才解惑

能否请Q大,将以上的争点,改写一下,拟答.一定比公职王好!

我现在还排不起来.不过大概就是用法理"罪疑唯轻"吧

如果罪疑唯轻,只剩一个争点,234I的00论述.
出题者的:
一共同正犯
  1.表现时机:98台上130
  2.235II意图营利
二其他可能罪名
  3.235
  4.231
三三个00的比较
四对00的风俗批评

...........
练一下,我也一直在练的.别客气!

还有最高法院17年刑庭决议:猥亵云者，其行为在客观上足以诱起他人性欲，在主观上足以满足自己性
欲之谓。
--->诱起性欲跟被嘘下台...应该好像是两码是吧

P.S:其实231它可以独立考

下面是引用 柏桧 于 2009-11-14 18:21 发表的 :
释407的00,拿来刑234,当然可以.不过,234是指人,不是指书图.所以两个指的00,还是有些差别.
能否帮忙找一下,有无不须事前犯意联络,临时联络和默示也可以的实务见解?

谢谢!如何在网路上找?

73-2364(判例):
意思之联络并不限于事前有所谋议，即仅于行为当时有共同犯意之联络者
，亦属之，且其表示之方法，亦不以明示通谋为必要，即相互间有默示之
合致，亦无不可。

77-2135(判例):
共同正犯之意思联络，原不以数人间直接发生者为限，即有间接之联络者
，亦包括在内。如甲分别邀约乙、丙犯罪，虽乙、丙间彼此并无直接之联
络，亦无碍于其为共同正犯之成立。