下面是引用 琬 于 2009-04-26 00:07 发表的 :
不一定吧
保守不保守的都大有人在
我认识的刚好都保守的
 包含年约30的姊姊喔(没血缘关系) 

好久不见唷~~可爱甜美的婉妹妹^ ^~~呵呵~~安安唷!

你干姐姐吗?(没血缘关系)~)69还是70年次的呢? 有没有跟你一样~有个纯真甜美的笑容呢^^?

古语:物以类聚~象由心生^ ^~~)眼神往往可以透漏出一个人的心境!~当然并不能完全藉此去判断一个人!

不过基本上 多少能够有个区分~比方说一个凶恶极的人~他所呈现出的眼神有可能如孩童般那样纯真吗?

觉的婴儿的眼神与笑容都真的可爱唷~天真无邪~但是随着年龄的增长~那份纯真亦逐渐消失........

纵使是那些穷凶恶极的人~婴儿时的眼神跟其他孩童并无差别~只是随着年龄的增长~本性就慢慢的呈现出来

就如那些凶猛食肉的掠食性动物:如老虎~狮子!其幼儿时~其眼神不也是让人感到可爱呢?只是随着时间~长大

之后其原有的本性就一一浮现出来.....眼神亦变的令人畏惧...不是吗>?.....) ~不瞎掰了~~^ ^

婉妹妹^ ^~保守的定义?依你的看法~你的它的标准为何呢?^ ^~说说啰^   ^

下面是引用 神人豪鬼 于 2009-05-09 08:48 发表的 :
我是觉得百分之百啦...
因为保留传统的未婚前禁止性经验的女人几乎已经找不到了 (这要怪男人的猴急与猪哥和公狗般到处发情)

我知道有一个唷~号称演艺界最后一个处女~)寇乃馨.....)好像30多岁了仍还是坚定信念(他是谦诚的基督徒)

基督教有规定~婚前不可以有性行为!==)不过好像很少真的有人去贯彻!其实我觉得现在的男生~比较没有之前那么离谱

严重的处女情结.....)觉得以是否为处女?去评论一个女孩?真的很不公平!而以婚前是否已有性经验?此点去判断是否保守?

好像也不太妥!?其实我并不会很在意将来的另一半是否还是处女?是与否并不会影响我对她的看法!因为我认为其实女孩子

大部分仍很注重其第一次~往往希望第一次是给她真心所爱的人(或许她认为他是她值得托付终身的人)只是她所认为值得她

奉献出女人最珍贵的第一次时!那个人真的是值得她这样做的人吗?答案往往是否定的!因为男人在得到之后就不懂得珍惜~或漏出

其真正的面目等许多原因?说句公道话~许多男人(爱情骗子)真的很可恶(不过时代已改变啰~亦是有很可恶的女人啦)

若只因为是否为处女?就此评论一个女孩是否保守?或好与坏?这样的标准?对于被欺骗的那些女孩~觉得很不公平..又于心何忍呢?

下面是引用 红与黑 于 2009-05-09 22:12 发表的:
其实一切都最终归结于一个问题：你是否能够承担某件事情产生的后果和责任。。。


大陆这边男女关系风气不好，最重要的是在此事情上观念（主要是舆论）也并不显得开放。有时候听见一些女人苦大仇深的喊出“男人都不是好东西”，我对此感到十分无聊，只是想说这些女人早干嘛去了？！也不是为男方开脱，只是很多女性自甘弱势一方而已。。。。

 不然要人家以死明志才能证明吗?
这社会不都劝人不要想不开,以后还是可能幸福?(但在幸福前呢?还不是得过着生不如死、天天痛苦的日子? )
若不跳黄河就洗不清或跳了还是要被人那样子看、侮辱,连尊严都没有,会快乐幸福是骗人的吧~

下面是引用 忘了呼吸 于 2009-05-09 23:28 发表的 :


好久不见唷~~可爱甜美的婉妹妹^ ^~~呵呵~~安安唷!

你干姐姐吗?(没血缘关系)~)69还是70年次的呢? 有没有跟你一样~有个纯真甜美的笑容呢^^?

古语:物以类聚~象由心生^ ^~~)眼神往往可以透漏出一个人的心境!~当然并不能完全藉此去判断一个人!

不过基本上 多少能够有个区分~比方说一个凶恶极的人~他所呈现出的眼神有可能如孩童般那样纯真吗?

觉的婴儿的眼神与笑容都真的可爱唷~天真无邪~但是随着年龄的增长~那份纯真亦逐渐消失........

纵使是那些穷凶恶极的人~婴儿时的眼神跟其他孩童并无差别~只是随着年龄的增长~本性就慢慢的呈现出来

就如那些凶猛食肉的掠食性动物:如老虎~狮子!其幼儿时~其眼神不也是让人感到可爱呢?只是随着时间~长大

之后其原有的本性就一一浮现出来.....眼神亦变的令人畏惧...不是吗>?.....) ~不瞎掰了~~^ ^

婉妹妹^ ^~保守的定义?依你的看法~你的它的标准为何呢?^ ^~说说啰^   ^

 没特别去定义耶~
以(未婚)男女关系的相处界线为标准吧~
穿衣不见得代表什么

下面是引用 琬 于 2009-05-10 00:29 发表的 :

 不然要人家以死明志才能证明吗?
这社会不都劝人不要想不开,以后还是可能幸福?(但在幸福前呢?还不是得过着生不如死、天天痛苦的日子? )
若不跳黄河就洗不清或跳了还是要被人那样子看、侮辱,连尊严都没有,会快乐幸福是骗人的吧~

 没特别去定义耶~
以(未婚)男女关系的相处界线为标准吧~
穿衣不见得代表什么

很多人（女性也不是少数）在感情（也包括事业生活）上失败后，总会把责任推给别人。自己呢？永远是自己心目中的圣人。这种思维是我非常鄙视的。。。

一个聪明的女性，一个独立的女性，一个坚强的女性，是不会说出“天下男人没有一个好东西”这种类似话语的。一个女性说出了这种话语，坦白说这会更让一些男人有了玩弄她——而且是没有道德负罪感玩弄她的理由。而更多的男人对这种女人则会敬而远之。最后只是一种恶性循环而已。。。

我不否认现实社会很多女性的不幸的确是由男性造成的，但本质还是女性自己没有觉醒。当一个女性只能用指责而不是实际行动面对和反抗社会不公时候，只能说在这个女人潜意识里面根本就没有把自己放在一个与男性平等的地位上。。。

下面是引用 红与黑 于 2009-05-10 01:30 发表的 :



很多人（女性也不是少数）在感情（也包括事业生活）上失败后，总会把责任推给别人。自己呢？永远是自己心目中的圣人。这种思维是我非常鄙视的。。。

一个聪明的女性，一个独立的女性，一个坚强的女性，是不会说出“天下男人没有一个好东西”这种类似话语的。一个女性说出了这种话语，坦白说这会更让一些男人有了玩弄她——而且是没有道德负罪感玩弄她的理由。而更多的男人对这种女人则会敬而远之。最后只是一种恶性循环而已。。。

我不否认现实社会很多女性的不幸的确是由男性造成的，但本质还是女性自己没有觉醒。当一个女性只能用指责而不是实际行动面对和反抗社会不公时候，只能说在这个女人潜意识里面根本就没有把自己放在一个与男性平等的地位上。。。

 若是我,对于那些"更多的男人"会觉得那样也好吧~
直接剔除了那些男的


会变成那样的
本来就是不够独立和坚强的女性阿
而聪明,往往是在那之后才开始
父母一向只懂得把叛逆(不听话或有自己想法)的孩子教得不会反抗、变乖,却忘了那也是他保护自己的机制


这种不平等,还不是社会造成的
这社会本来就还是,男人花心叫风流,女人花心叫放荡
试问这哪里平等?本来就还是不平等的
哪个人不认为处女比较保守、贞洁?(当然只差没破,但其他都做过的人不列入)
而女性被笨笨的骗了后,为啥不能说男人都不是好东西?
本来就是一堆都下半身思考的,难道你能否认?

下面是引用 忘了呼吸 于 2009-05-10 00:09 发表的 :

我知道有一个唷~号称演艺界最后一个处女~)寇乃馨.....)好像30多岁了仍还是坚定信念(他是谦诚的基督徒)

基督教有规定~婚前不可以有性行为!==)不过好像很少真的有人去贯彻!其实我觉得现在的男生~比较没有之前那么离谱

但,现在很多女性号称是"处女",只是指没有"弄破处女膜"而已耶.
可亲,可摸,可抱,可一起睡......就是不能"弄破 处女膜"而已!
这样还能称为"处女"吗?

PS: 我非指寇小姐.

严重的处女情结.....)觉得以是否为处女?去评论一个女孩?真的很不公平!
而以婚前是否已有性经验?此点去判断是否保守?

下面是引用 思尘耿介 于 2009-04-26 00:31 发表的 :
我也是觉得~变的超开放的!
裙子越穿越短~也不会觉得怎样!

很多女孩子爱现,那只是她们对自己"美腿"满意的表现.
哪天,变不好看了or自己觉得身材走样了,她们的"穿着"就会穿保守.

下面是引用 leochen 于 2009-05-10 05:41 发表的 :

很多女孩子爱现,那只是她们对自己"美腿"满意的表现.
哪天,变不好看了or自己觉得身材走样了,她们的"穿着"就会穿保守.

 爱现有错吗?
年纪越轻越容易如此
其实我国中也酱
不过主要秀的不是腿罢了
也没法只穿小可爱就是 感觉会感冒,台湾色男生又多,不舒服~
该遮的都遮,但曲线看得出来
至于裙子,你能想像国中女生穿长裙吗?
不会很不适合?
及膝是最长却适合的了
但很少裙子刚好及膝的吧~
大多做得稍微短一点~ 这是制造商的关系
连我爸妈过年帮我买的裙子都是膝上几公分的
 不是迷你裙也没啥吧~
另外那时可还没跟人谈恋爱呢~
班上成绩前3名,年级(8.9百人)前50名~最高纪绿是第14名
所以穿着有差吗?

难道要等没条件才秀、让人伤眼?
只要男女关系不乱就好了吧~

下面是引用 琬 于 2009-05-10 02:28 发表的 :
 
 若是我,对于那些"更多的男人"会觉得那样也好吧~
直接剔除了那些男的


会变成那样的
本来就是不够独立和坚强的女性阿
而聪明,往往是在那之后才开始
父母一向只懂得把叛逆(不听话或有自己想法)的孩子教得不会反抗、变乖,却忘了那也是他保护自己的机制


这种不平等,还不是社会造成的
这社会本来就还是,男人花心叫风流,女人花心叫放荡
试问这哪里平等?本来就还是不平等的
哪个人不认为处女比较保守、贞洁?(当然只差没破,但其他都做过的人不列入)
而女性被笨笨的骗了后,为啥不能说男人都不是好东西?
本来就是一堆都下半身思考的,难道你能否认?

很好笑，女人花心了，于是就怪男人花心了。在大是大非上，本来就应该有自己的底线。。。。

不要杂志看多了，就以为女人的底线是男人攻破的，很多情况只是自己抵受不住种种诱惑而已。。。

男人下半身思考，我不否认，但我也不会认为女性们都是柏拉图主义者。

从一开始，我就认为男女关系上归根结底是双方都需要有承担后果和责任的能力。而现实很多情况往往不是如此。欺骗，劈腿现象也不是单方面的事情。弱者，在很多情况下并不值得同情，可怜之人必有可恨之处。我是从来不屑施舍那点可怜的同情的。。

题外话：我很欣赏鲁迅、柏扬这两位文学家，为什么？只因为他们字里行间有对弱者的一些劣根性进行了无情的批判。而我自己作为一名男性，也很欣赏一句广告词：男人就该对自己狠一点。。。

下面是引用 红与黑 于 2009-05-10 12:00 发表的 :


很好笑，女人花心了，于是就怪男人花心了。在大是大非上，本来就应该有自己的底线。。。。

不要杂志看多了，就以为女人的底线是男人攻破的，很多情况只是自己抵受不住种种诱惑而已。。。

男人下半身思考，我不否认，但我也不会认为女性们都是柏拉图主义者。

从一开始，我就认为男女关系上归根结底是双方都需要有承担后果和责任的能力。而现实很多情况往往不是如此。欺骗，劈腿现象也不是单方面的事情。弱者，在很多情况下并不值得同情，可怜之人必有可恨之处。我是从来不屑施舍那点可怜的同情的。。

题外话：我很欣赏鲁迅、柏扬这两位文学家，为什么？只因为他们字里行间有对弱者的一些劣根性进行了无情的批判。而我自己作为一名男性，也很欣赏一句广告词：男人就该对自己狠一点。。。

 我只是举例说不公平之处
你反应太激动了吧
事实上不分男女,花心都是不对的

我不是看杂志而那样说的
 

但是不能否认
 也有为了性而跟追求对方的恶劣男性吧?
所以女生有条件容易遇到那样的事是她的错? 不是吧~


所以说~社会上一些观感分明是对人的2度伤害,偏偏有的还假装多好的对人说不要想不开