對釋630的問題,就不用再談了.有槍且開了,我的評價就是已有強制強度.若認為這是虛張聲勢,那是各個個人的高見.不予評論.

.............
新的一年,祝各位大大們如意! 睡了!

回應柏檜:
請你回答以下的問題:
(1)甲將槍抵住乙的背後,並說{快把錢交出來,否則我就開槍},乙亦照甲之指示,將錢交付給甲,試問甲之刑責

(2)甲於乙的飲料下迷藥,致使已昏迷,甲趁機取其財物,試問甲之刑責??

去查教科書的竊盜.搶奪,強盜的比較,或問補習班.

下面是引用 francis03 於 2010-01-01 11:05 發表的:
回應柏檜:
請你回答以下的問題:
(1)甲將槍抵住乙的背後,並說{快把錢交出來,否則我就開槍},乙亦照甲之指示,將錢交付給甲,試問甲之刑責

(2)甲於乙的飲料下迷藥,致使已昏迷,甲趁機取其財物,試問甲之刑責??

第一題:甲該當加重強盜罪,
第二題:甲,可能該當強盜罪,

從去年爭論到今年,這也是另類的跨年

我試聽過台中誠實可靠小郎君的課..當時他所說的東西是些"純實務"...
隨後有朋友跟我說.他最近不以實務為唯一.而是會帶些學說進入.如此.
得知了在刑法上不用說是針對同一個主題的數個學說.光是同一個人針
對同一個問題1年前一年後都不一樣...學者也會出現跑票的情形....且
針對強制之情形有區分絕對.相對..這是啥??百分比??如何判斷絕對抑
或相對..HOW??...客觀上一般人之感覺??經驗法則??實際於受強制者
之心理判斷??從外觀是受強制者之生理為準??或是主觀客觀成為折衷
說??..........這些Who cares ?..只要說明有理有據.就好了.因為
永遠不知道改你考券的典委採哪一說.....
------->以上僅為敝人之管見

回應lai0913:
(1)如果事後發現甲是用水槍呢?????(一個電影情節:搶匪拿一隻鋼筆的筆尾砥柱被害人的背部,被害人就會誤以為被槍抵柱)~~~那這種行為是不是"虛張聲勢"???

(2)在別人飲料下藥,趁其昏迷而取其財物,試問有什麼"肢體衝突"嘛???至於"強度"!除了藥效很強外,行為人的行為有"強度"可言嗎???

(3)以上兩個例子,就是靠"虛張聲勢"及"毫無強度可言"的行為,就達到"至使難以抗拒之程度",那嚜強盜行為真的"具有強度"嘛????

刑法第328條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，
至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期
徒刑。

法條只提到至使不能抗拒
為什麼你一直在強調「虛張聲勢」「肢體衝突」「強度」
法條已經很清楚的表示
只要有強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法
達到使他人不能抗拒之程度即可

回應a2161:
依照328條的"至使不能抗拒"的解釋,並比對釋字630的"難以抗拒之程度"來看,只要"任何"有強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法達到使他人不能抗拒之程度即屬強盜行為,那麼依照329條的"強暴脅迫",只要是丟香蕉皮,吐口水,甚至丟包包的行為,都應該"以強盜行為論",對吧

補習班老師教你準強盜罪的時候
難道沒跟你解釋何謂強暴脅迫嗎?
構成要件的定義都不知道要如何解題呢?
無意義的討論我不想再繼續下去

回應a2161:
所謂之強暴脅迫,是指客觀上的舉動,對於被害人於客觀物理與主觀心理上,有產生任何懼怕或恐懼之心態即屬之~~~如309條第二項的加重汙辱罪即屬之~~~(罵完人在丟香蕉皮之行為,罪名即成立)~~~且強暴脅迫係屬" 了,那麼如判斷其"達到難以抗拒之程度"呢???