廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 24347 個閱讀者
 
<< 上頁  2   3   4   5   6   7   8  下頁 >>(共 8 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
喔耶 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x41
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

堅持FAT32
為什麼?
NTFS慢的跟烏龜一樣
讓人想砸了電腦


獻花 x0 回到頂端 [40 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-07-10 23:05 |
linczs2000
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

用NTFS吧

現在硬碟空間都這麼大

安全性比速度來的重要的多


獻花 x0 回到頂端 [41 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-11 16:55 |
piyoko
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x170
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我平常都是使用FAT32,但是自從有抓較大檔案後都改成NTFS了。
要不然向我很少在做defrag就沒啥差。不過NTFS據說保留比較多了資料特性。在搜尋上方便不少!!


獻花 x0 回到頂端 [42 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-07-11 21:43 |
lovefinder 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x46
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我都適用fat32應為有的軟體使不支援ntfs的,不過ntfs比較省空間是真的,就看你的抉擇嚕


http://bbs.mychat.to/index.php?a=lovefinder
獻花 x0 回到頂端 [43 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-07-14 01:08 |
知名不具
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我都格式化為NTFS,
因為大家都說它比較穩,
而且它比FAT32快呢


獻花 x0 回到頂端 [44 樓] From:IANA | Posted:2005-07-14 01:52 |
shawn260
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

原來是這樣喔!真是深奧阿
小弟不才只知道NTFS格式比較新
所以都弄那個
真是受益良多阿!


獻花 x0 回到頂端 [45 樓] From:台灣 | Posted:2005-07-21 10:20 |
jez
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x409
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我C、D都是用 NTFS 的格式~

除了較新之外,安全性好像也比較好~

但是安全性好在那?? 我也不太清楚~


獻花 x0 回到頂端 [46 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-21 11:35 |
RaymondHsu
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x79
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

三顆160G,怎麼看,都應該全部用NTFS來割囉...
至於硬碟速度,感覺得出來嗎?
都已經用SATA了...


獻花 x0 回到頂端 [47 樓] From:局域網 | Posted:2005-07-21 11:43 |
bossray7
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x64
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我會選 NTFS ,之前也是為了Ghost的問題而用FAT32,我的作業系統是XP,當時用重組軟體重組時,發現檔案離散程度太嚴重了,我平時也很少大規模下載或刪除檔案,結果居然離散這麼嚴重,後來再軟體區找到一位大大發的軟體,他把Ghost2003不能備份NTFS的問題解決,我把格式轉回NTFS後,2個月過去,重組後發現離散程度還比以前用不到一個月的FAT32少! 表情


獻花 x0 回到頂端 [48 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-21 15:03 |
royle
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x14
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

win2000或WINXP都適用NTFS格式安裝的軟體,WIN98或WINME的系統是FAT32格式的,
一般NTFS與FAT32格式差別不大,但是FAT32格式的系統無法判讀NTFS格式的硬碟,也就是說如果作業系統是98或WINME的話是無法讀到NTFS格式化的資料碟的,但NTFS的XP可以讀FAT32格式化的硬碟,
所以一般資料會存在FAT32格式化的硬碟區塊中,以便不同系統來讀取,至於穩定性,個人認為都差不多 表情


獻花 x0 回到頂端 [49 樓] From:APNIC | Posted:2005-07-21 15:55 |

<< 上頁  2   3   4   5   6   7   8  下頁 >>(共 8 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058427 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言