廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 29838 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2   3   4   5  下頁 >>(共 5 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
大饅頭 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
頭銜:
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x209
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我只用過Symantec Anti-Virus, PC-Cillin, 再加上卡巴, NOD跟F-secure小弟還沒有接觸過, 所以很難針對此題目給予直接的建議就是了; 只有從我同事那邊聽過, 卡巴跟F所佔的系統資源都不少!(這還是偶第一次聽到F.......真是孤陋寡聞阿...慚愧 表情 )

不過我倒是對某些有詳細比對結果的大大感到相當的佩服, 但也很好奇那些比對的樣本是怎嚜來的呢? 裡面的取樣是否隨機或有一定的特性也不可能看出來; 倒是sang大大建議的測試參考方式列的蠻詳細滴, 有空可以試試看囉(偶也找時間玩玩看囉 表情 )~~


葉子的離開     是因為風的追求     還是樹的不挽留
獻花 x1 回到頂端 [30 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-14 00:25 |
楓無殤
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我只用過卡巴
可是我用的是5.0.376版
他有附加吃系統檔小的程式加上版本比較舊所以也不太會吃(因為我的電腦舊 所以系統檔對我很重要)
雖然舊版的跟新版的功能是有差 但掃毒一樣好用
最後 我認為掃毒軟體 只是會跟你說有沒有病毒 到最後還是要想其他的辦法砍除病毒(因為他有些病毒也是會砍不掉的)


獻花 x1 回到頂端 [31 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-14 08:23 |
freeway
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我公司用的的趨勢科技的trend macro officescan
家裡的電腦用賽門鐵客的企業版防毒,
所佔資源不會太多,
也還正常!


獻花 x1 回到頂端 [32 樓] From:歐洲 | Posted:2006-11-14 20:42 |
御用神醫 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x27
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這2套都沒用過啦
朋友有用NOD 聽說不錯

公司用的是事officescan (爛透了)

本人是用Kaspersky Internet Security 6.0.1.411


獻花 x1 回到頂端 [33 樓] From:歐洲 | Posted:2006-11-14 23:11 |
omniplay
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x14 鮮花 x270
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

NOD32對自我感染複製型的病毒木馬蠕蟲防範有限~必須配合防spyware軟體~才能即時監控~畢竟它重在防毒!!! 優點:掃描速度快,偵測強
F-secure 是整合型~不同尺度!!!介面上使用似乎粉不怎人性化~
卡巴斯基嵌入系統強~但尺度可以由人自我調控!端看系統&網路功力
若頓/趨勢防毒根本不考慮~若頓常清不了自我中毒~程式漏洞自2000版就是出現核心漏洞~給對方木馬潛入的機會



回覆與感謝是一種品德,論壇互動中良性的交流。
☆★要評0,乾脆就別評算了★蜀山無大將,猴子稱大王★☆
☆★好文章值得千錘百鍊★好文絕對頂,爛文絕對批★爛文千百出,徒惹施笑話★☆
☆★鑽古泥思,不如多體驗人生☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★資訊爆炸時代,資訊通透,真偽訣齊流,會運用/懂丟棄/辯證要比引籍淹思更重要★☆
獻花 x1 回到頂端 [34 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-14 23:42 |
YukiPhoenix 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x301
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用omniplay於2006-11-14 23:42發表的 :
NOD32對自我感染複製型的病毒木馬蠕蟲防範有限~必須配合防spyware軟體~才能即時監控~畢竟它重在防毒!!! 優點:掃描速度快,偵測強
F-secure 是整合型~不同尺度!!!介面上使用似乎粉不怎人性化~
卡巴斯基嵌入系統強~但尺度可以由人自我調控!端看系統&網路功力
若頓/趨勢防毒根本不考慮~若頓常清不了自我中毒~程式漏洞自2000版就是出現核心漏洞~給對方木馬潛入的機會
說的真好!
不過我認為硬挑F-Secure的介面不人性化是不合理的,想要防毒軟體強,又要功能設定簡單,乾脆拔掉網路線比較快...

有人認為銀行的防毒防駭軟體介面會很親和的嗎?


獻花 x0 回到頂端 [35 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2006-11-15 21:34 |
omniplay
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x14 鮮花 x270
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用雪‧鳳凰於2006-11-15 21:34發表的 :

說的真好!
不過我認為硬挑F-Secure的介面不人性化是不合理的,想要防毒軟體強,又要功能設定簡單,乾脆拔掉網路線比較快...

有人認為銀行的防毒防駭軟體介面會很親和的嗎?

小弟所指的F-Secure介面不人性化的主因是:不夠詳細,或許上次潦潦草草的使用它上機~短期難以發現其精要(又是別人用的電腦)~
但是以人工智慧判斷方式來說~卡巴KIS有(訓練模式)~F-secure缺乏
~卡巴KIS防火牆在Ap的規則又另內涵有Packer Fillter的功能~讓你細可以設的粉細!!!~粗就Allow All~夠彈性吧~這一點F-Secure也沒有!!!!
卡巴的防火牆是智慧型App內建PackerFilrer~F-secure是Packer Filter的模式~兩相一比~相當明顯
再以程式控管來比較~卡巴免疫防禦針對程式呼叫dll管的真的粉機車~小弟都不敢全開了!!!
ps.Outpost 的防火牆跟卡巴斯基介面粉相似

因為使用NOD32的電腦並非本人使用~或許客觀因素上就不夠核實~不過中了兩次木馬後~對它的信心還是打折扣~或許依照NOD預設值~是不夠強悍的~Policy需要重新調整~兩次中的原因:都是"C:\Documents and Settings\&User&\Local Settings"裡面(既使是PowerUser的權限而已)~再測看看嚕!!!!(AMON最好設強一點)
Nod32還是得搭配防火牆軟體~不然中槍粉快

若頓 & 趨勢幾乎是標案市場的遊戲機~經銷策略做的粉棒~殺毒麻....因為早期的趨勢常常誤判~毒殺了自己也掛蛋~所以超久不用了



回覆與感謝是一種品德,論壇互動中良性的交流。
☆★要評0,乾脆就別評算了★蜀山無大將,猴子稱大王★☆
☆★好文章值得千錘百鍊★好文絕對頂,爛文絕對批★爛文千百出,徒惹施笑話★☆
☆★鑽古泥思,不如多體驗人生☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★資訊爆炸時代,資訊通透,真偽訣齊流,會運用/懂丟棄/辯證要比引籍淹思更重要★☆
獻花 x0 回到頂端 [36 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-11-16 04:23 |
伯爵羊 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x81
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用becy125於2006-11-9 00:21發表的 關於NOD32與F-Secure:
請問各位, NOD32與F-Secure做比較哪一個防毒軟體防毒掃毒的能力較強呢?
我本身用的是NOD32沒有什麼大問題. 但是有一部分使用關於F-Secure的人士
表示F的防毒能力很強,只是有點耗資源. 我沒用過F所以不太清楚.
我本身用NOD感覺不怎嚜耗資源,且使用至今並無大問題出現.

.......

以NOD32 來說的話他本身就小,耗費的資源也少,防毒能力來說也不錯,因為它是專業的防毒軟體

所以F-Secure 來說的話他有兩種一種是防毒軟體另一種是有含防火牆的 internet serurety 前者我沒用

後種使用的感覺跟他卡巴斯基一樣有三核心掃毒和木馬但他以卡巴穩定多了


獻花 x1 回到頂端 [37 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2006-11-16 15:30 |
sys
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

關於這兩種防毒軟體,我都有用過,覺得都還好,也有朋友用過NOD32說好用,現在我是用卡巴斯基,也許是大家都說好,在防毒排名都是第一名,你可以考慮看看..............
[becy125] 擺了個POSE道:你、你、你沒我酷..
動作


獻花 x0 回到頂端 [38 樓] From:未知地址 | Posted:2006-11-16 22:21 |
magpie2005 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x8 鮮花 x103
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

NOD32本人用了快1年了
是還沒中毒過啦
不過每次掃毒都沒掃到一次毒過
倒是打不開掃不到的檔案一堆
有時候都很懷疑
到底有沒有防到毒呢 表情


無語無悅亦無傷,心湖不起波瀾又何妨

獻花 x0 回到頂端 [39 樓] From:臺灣中華 | Posted:2006-12-06 22:06 |

<< 上頁  1   2   3   4   5  下頁 >>(共 5 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.076390 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言