下面是引用憂鬱阿尼於2005-03-27 00:51發表的 : UD主機離亞洲這麼遠,在網路分數上對我們不公平,而且網路分數還佔30%HTCPU有兩倍的CPU分數,但是並沒有2倍的運算能力,對非HT的P4orAMD不公平,差別200%有人灌1個DEVICE跑,有人灌1000個DEVICE跑,差別?%用這個方法跑UD,實際上的付出並不會因此而減少,而且有可能更多(當無法與UD主機連線時,1個DEVICE停擺,一個繼續跑).而且把這個方法比喻成選手吃禁藥小弟覺得並不十分恰當,畢盡我們沒有破解UD客戶.......
下面是引用mrjk於2005-03-27 01:57發表的 :唉 這只能說是ud本身的問題seti也能一次跑很多個呀不過他們算法是 cpu時間 而不是 系統時間亦即如果用50%的效能跑一秒 cpu時間只算半秒 系統時間卻算一秒.......
下面是引用PeterPan於2005-03-27 09:42發表的 :我實驗了兩天,發現用這方法增加的point不多,因為雖然完成時間增加,但相對的,接到的case減少,而且還會有超過運算限制時間的風險﹝算到快結束卻通通不算分,那種滋味真是叫人... ﹞所以我決定砍掉分身了。存點錢多買幾台有HT技術的CPU比較實際,順便作群組運算的實驗
下面是引用mrjk於2005-03-27 17:33發表的 :我用了兩天以後發現忽然不能跑了我重開機過後就沒辦法兩邊都開ud只要其中一邊開了另外一邊就會出現已有ud正在運行無法開啟.......
下面是引用PeterPan於2005-03-27 20:45發表的 :我也有遇到過,解決的做法是:兩個都用相容性選項,一個用NT,另一個用2000