這邊有阿～這譬如目的性限縮！

那你認為
這世上會有犧牲自己的生命來成就他人 的「特別義務」嗎?

當然沒有阿！而且說穿了這也是一種衝突阿！所以我說
警察沒有赴死的義務！那這樣24條但書容忍義務難到有
赴死的義務～隨後認為不得主張再依據欠缺期待可能性
減輕或免除！？

既然沒有這種義務
怎還有所謂「衝突」?

無義務就表示不違法了
如此 怎還有後面阻卻違法、甚至後續禁止阻卻違法的問題?

所謂擔心24條但書的文義範圍 根本是多餘的
因為規範不可能創設「以自己的生命成就他人」的義務  
所謂的救護義務 必定是建立在「自身生命無虞」的前提
這表示「逃命時」 行為本身就是合法的

從義務內容解釋就能解決問題
代表24條但書的文義範圍  
根本不會令特別義務人承擔過度不利

.........我是說沒有這犧牲自己成就是他人的合理！
所以這種義務不用負起承擔的角色～