下面是引用 x9150 於 2010-12-04 21:22 發表的 :
我覺得既然都要花4年學費了
就要好好讀
不然繳學費跟丟到大海裡沒兩樣
很多人喜歡半工半讀
我個人不是很喜歡這樣
我身邊一堆例子
半工半讀的課業都蠻爛的(除非是那種努力型或天才型且體力要夠還要有意志力才有辦法兼顧吧)
而且錢也不會比全職來的多
為何不休學去工作個幾年
錢存夠了在讀呢?
有必要在22歲大學畢業?
晚點畢業也是可以有大學學歷阿
有人還70-80歲才大學畢業勒

讀書在於品質
而不是有讀就好,沒被當就行的偏差觀念
大學之所以有一堆閒暇時間
是要讓你研究.閱讀
而不是打工
要打工乾脆休學去做 做的時數多賺得也多不是?

以上屬個人淺見

等工作完你就不可能有機會或決心去唸書了

其實現在社會是M型社會了
有錢的更有錢..沒錢的就谷底掙扎

如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

如果你有窮到過..那麼那時候你就能理解為何要打工了~(這邊是說想唸書打工的人..只想玩的不算)

看來老衲得強調幾件事？

一、在學歷氾濫的年代，大學文憑真的有那麼重要嗎？
現在最常遇到的矛盾點就是家長投資了金錢
學生投資了時間
出了社會之後才發覺薪資與當初唸大學的投資報酬率不符
所以造成了很多大學畢業生，低薪資的不肯去做，高薪資的又沒有能力
與其如此
那何不乾脆就別唸大學了
直接去就業就好？！

二、請留意王建煊先生的「完整發言」；「跑去打工賺錢，一小時八十元，賤賣黃金時間多可惜！有時還蹺課，打工一天賺七、八百元，騎機車載女朋友轉來轉去，吃個牛排就沒了，大學四年是最後念書時間，不好好念書，把最寶貴的黃金時間當石頭賣掉，真的笨死了。」

在此王建煊先生並不是完全否定大學生打工，而是那些不好好唸書，為了玩樂而去打工那些學生；請別再斷章取義，直接就將原本意思曲解為「大學生打工就是笨死了」！

下面是引用 wgby 於 2010-12-04 23:24 發表的 :


等工作完你就不可能有機會或決心去唸書了

其實現在社會是M型社會了
有錢的更有錢..沒錢的就谷底掙扎

如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

如果你有窮到過..那麼那時候你就能理解為何要打工了~(這邊是說想唸書打工的人..只想玩的不算)

學歷氾濫己是目前台灣的亂象根源之一了
這讓我想到當初連戰先生競選總統的政見之一

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

政黨輪替了二次了
教育政策失敗與否
政客們都說這是要看長期的
而不是短期的
那好吧！
那各大學總是教育部所管的吧！
為什麼沒有一位「政客」敢跳出來說
要求教育部發文給各大學
逐年調降學費到某一標準

如果真如連戰先生所言
大學學生每年補助五萬元
屆時大學學費一年給你漲個十萬元
那這補助有個屁用？！

問題是有政客敢要求教育部執行各大學學費調降方案嗎？
有政客敢這樣子說嗎？
答案是沒有！
畢竟「教育」這個商機可多著咧
只要倒了一家學校
相關利益就少了很多
如果不讓大學學校多賺點
那些政客自然就撈不到好處
最好學校愈開愈多愈好

而大學學校也樂得透過這些政客
向政府要求更多的補助

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-05 02:25 發表的 :


學歷氾濫己是目前台灣的亂象根源之一了
這讓我想到當初連戰先生競選總統的政見之一

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

其實我並沒說它說錯了.
但是他站的立場跟地位..沒有說清楚他指哪種學生

然後被人用大標題標出某部分
當然就會引起反彈..

現在學生..應該也知道學歷並不值錢...但是妳不念那就更沒機會了..
畢竟很多工作的基本要求就是學歷...

畢竟大多數人都是平凡的..不大可能會有王永慶之類突破困境而成功（暫且不討論時代環境等背景）
所以...再加上現在孩子少...父母又不見得有充分理解他的想法.
又保護過度.....變成一個個的成人版孩子....

降低教育費才是基本的...堅決支持...

下面是引用 wgby 於 2010-12-04 23:24 發表的 :
如果大家沒經濟壓力...誰會想助學貸款??
大家站的角度不同...經濟能力也不同

有些人認為:
"政府的貸款"不用還... 所以,不借白不借.

下面是引用 hawks_huang 於 2010-12-05 02:25 發表的 :

「大學學生每年補助五萬元」！

乍看之好像真的是政府的德政
事實上真是如此嗎？

任何政見只要是"花公家錢就能達成的",都不是"好政見".

所以,候選人是否是"政客",可以由此看出端倪.

下面是引用 wgby 於 2010-12-05 12:10 發表的 :
降低教育費才是基本的...堅決支持...

如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:49 發表的 :


如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

這真是艱深的問題~理論上知道要降低，實務上不可能的感覺吧？

至少我們公司合作的學校，感覺跟政府機關一樣，不花白不花，總是拼命擠名目，要求教育部補助東補助西。

這應該是整體預算制度有問題吧？制度面沒人改，永遠都是這樣吧？

感覺真正的問題是各單位權利被打很散，不然就是分不清，雖然看起來很民主？
變成一天到晚沒共識，什麼都沒辦法改革，就算真的有什麼好政見，
我看沒人推的起來，指望黨派......現實是這麼多年就是都一樣糟糕的感覺......

只能繼續潛水，誰都不投，免得替他們賺選票錢......

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:49 發表的 :


如果是你,你會如何降低教育費(學雜費)?

如何降低..說實在..

其實很多大學並不缺錢..

但是政府補助有個怪現象..例如是你今年補助10億..結果沒花完是要繳庫
但明年你就要扣掉繳庫的錢...剩下妳花去的額度..
所以一些國立大學...拼命的翻新..只求預算不要縮減

個人建議...真的要有性向去安排科系..而不是大家拼了命去念
個人建議政府要多出一些社會服務的打工...
讓學生去理解社會的五花八門..以及社會上該負的責任..

下面是引用 leochen 於 2010-12-05 13:41 發表的 :


有些人認為:
"政府的貸款"不用還... 所以,不借白不借.

我知道有人想賺學貸利息錢之類..
但是呢...事實上真的有很多真的很需要額外打工因應生活費的

下面是引用 紫紅 於 2010-12-06 00:14 發表的 :
 

這真是艱深的問題~理論上知道要降低，實務上不可能的感覺吧？

至少我們公司合作的學校，感覺跟政府機關一樣，不花白不花，總是拼命擠名目，要求教育部補助東補助西。

這應該是整體預算制度有問題吧？制度面沒人改，永遠都是這樣吧？

感覺真正的問題是各單位權利被打很散，不然就是分不清，雖然看起來很民主？
變成一天到晚沒共識，什麼都沒辦法改革，就算真的有什麼好政見，
我看沒人推的起來，指望黨派......現實是這麼多年就是都一樣糟糕的感覺......

只能繼續潛水，誰都不投，免得替他們賺選票錢......

對.

問題出在"成本"再增加.
而那些成本為何一直在增加? (才造就高學費...)

政客才不會管"學校是如何浪費,才造成成本提高"!
而是拿公家錢補貼...