KMT和DPP都已執政過了還在互相推責
若以黑金、黨產、A錢...等等來評斷KMT已有點過時和偏頗
當中摻雜的歷史因素也被許多人給忽略 如同228般
太多人以現今情勢去評判與論斷當時的時空背景

事實上DPP執政時不也依舊 各黨都有所謂的政治獻金
能做到號稱資訊透明化就偷笑了 兩黨背後也都暗自有資源支持 何來優劣之分呢

又台灣雖有支持獨立和統一等等的聲音
但就兩大黨而言 維持現狀才是真正共識
阿貶說過獨立不可能 馬統說維持現狀謀取台灣人民最大利益 都是事實
但為了選舉造勢爭取選票 這事實被多少政客所扭曲
a客話、補助陸研究生....只要和大陸扯上就是傾中賣台 自己扯上則叫交流?!

許多人已被洗腦到用在地眼光看事件、世界
大陸飛彈對著台灣方向就是要打台灣? 以他們的立場舉凡分化兩岸的勢力都是威脅
因此美國、日本才是他們的首要目標 台灣人只是他們的利用工具
自己人不團結卻在搞分化和意識型態 不也應該反感

而台灣雖然說民主化 也逐漸走向兩黨政治 但選舉制度依然有瑕疵
為什麼民眾只能選擇他們推派的人 即使沒過半數支持還是能當總統
沒有任何駁回政黨重提候選人與選舉自然無效的機制 何來真正民主化
結果只是兩黨透過選舉來爭取各自的政治權力而已

新生高去連結花博到花很大事件 你可以選擇相信大話的說法
但事實上許多可以在預算審核上就做質疑的事 為什麼到選前才要揭發
用假裝爆料和誇大其辭就表示在監督政府嗎
結果就是會作秀的人可以高票當選連任 因為對某些人來說作秀等於做事

稅務政策上其實各國都一樣 只是名目不同而已
自從美國人搞出IMF等等金融機構後 世界金融就被牽著走
現行銀行體系與財政工具就是操控人民的最佳工具
你怨哪一黨都沒用 除非這制度被全世界的人民所唾棄

重北輕南的說法不過又是政客的一種推托之辭
高雄美化環境做的不錯 又有虧錢的捷運系統 為什麼就業遷出人口還是很高呢
這牽涉的可是高雄的整體規劃 而不是都推給預算不足就能搪塞
五都候選人最勇於面對與承認事實的是小巨人
但從花媽的高票當選與胡的險勝來看 凸顯台灣選民結構與觀點的不同
不過既成事實 只能期望他們兌現承諾

我不認為有誰能跟妓中劃上等號 除非是那些和他站在一塊的選民和政客
妓中事件只是又凸顯出台灣司法與選民素質的荒謬

楊淑君的消費與否 或許發表支持言論不算什麼
但特別刊出廣告的意圖就很明顯了吧
如果說政治人物基本的誠信都有問題 對人民而言何來公道呢
不過顯然的 還是有人接受這套~

槍擊案希望能調查個水落石出
手槍近距離射擊對人體的傷害最大吧
不然要暗殺的話用狙擊槍不是更好
又不會同一槍去傷害到台下的無辜民眾
既得利益者看起來是KMT 但幕後主使可能只是為個人恩怨而沒那麼高的理想吧

王建民寧願當美國老爸 盧彥勳對政府補助一笑置之 吳珈慶為轉藉而被封殺...
在在顯示政府僅把體育發展當口號而已
說他們是台灣之恥不管是玩笑話或反話 都太沈重了些
選手聽在耳裡情何以堪 又為何非得淪為政治利用的工具~

中國想統一台灣已經是不爭的事實…如果想要和中國一直「和平」下去，有效期限到什麼時候我也不知道，沒有戰爭當然比較和平，但失去的東西以後想要再要回來恐怕連我們在網路上聊這些東西的機會都沒了吧，完全的和平。若這是大家的期望我也沒話說…

您知道為什麼部分台灣人不想和中國扯上關係嗎？
為什麼不論碰到什麼都害怕(若說怕到有些神經質我也不反對…)
想要合作也要看人，人家給你什麼好處背後的目地是什麼？
以前中共比較笨，用武力威脅台灣，現在學聰明了，用溫水煮青蛙的方式作為統一台灣的手段~也就是以所謂「和平」的方式，如果大多數人希望走這條路，我也只能尊重…

0000000000000000000000000000000000000000當然不可能每個都不錯
我反而希望0000000000000000000000000000000000000000的人才要多培育一點比較好…
至於您說的互相推責要看情況吧
不然互相監督的時候本來就會有不同的聲音和意見，這是溝通的問題了，不論哪一邊都各自有各自要加強的地方

目前全世界只有台灣有「黨產」這種東西吧，難道您支持有黨產比較好？
無論如何，能盡快結束黨產文化是最好，而不是去「習慣」它的存在
國民黨會讓我反感，實在是他們太有錢了(您不覺得很危險嗎？)也很不公平…(國民黨買票是大家都很瞭的事…看太多了…只是不知道買的範圍有多廣多有錢就是勒…我想應該買不少吧…)

至於228的事
不論時空再怎麼變，那些受難者及家屬本來就很無辜，現在的執政黨就不該負起安撫的責任嗎，之前國民黨的錯跟現在的國民黨沒關係？所以現在的國民黨如果出來道歉很冤枉囉…(難怪會被一直提出來…)

您說許多可以在預算審核上就做質疑的事 為什麼到選前才要揭發
我想這是兩黨都有玩過的把戲吧~才可以影響選情，我就不談這了

重北輕南的後果，就是人都擠到北部去(地方都快不夠住了…這樣好嗎…多少均衡一下不要太嚴重吧…)，台北的資源實再很多，花博所花費的也是全國納稅人的錢，不然南部比較適合花卉生長，同樣經費若真要幫助花農，應針對在中南部的重點花卉種植縣市才對
再說花博為什麼3個館區工程，分3個工程發包，每一案只有一間廠商投標
而且投標金額離底價相近至99%(會不會太神了！)

至於陳志中那邊的話，對於楊淑君事件發表的言論我也認為是在消費囉~
而赦龍斌那邊在連勝文中槍後，在台上說「用選票來遺責暴力」也是一種消費連勝文的把戲…我看也差不多…唉 (為什麼是用「選票」來遺責？意思不就是說槍擊事件是另一黨做的囉~)

連勝文槍擊事件我只能說……最想知道的是連家人吧~

我說過台灣要獨立的時機已經過了
和平也不是和中國畫清界線就可行
事實上世界各國開始玩經貿共同體
你撇開不和中國合作的議題 只是讓台灣倒更快而已
因為台灣只剩經濟能當做籌碼
有些人居然相信以拖代變慢慢處理對台灣比較有利的說辭
中共換套文攻武嚇的手法又能如何 優勢已在他們手裡
台灣不去應變難道要坐以待斃嗎

我想不管是DPP或KMT 大家都有所期待吧
因為台灣只剩這兩黨坐大 做不好都該批評
但根據事實會比較合理些 不然也只是被洗腦和淪為政客的打手而已
如同黨產、228事件.....一堆可以拿來利用
所謂的黨產範圍到哪裡 海外黨產是否公開是否處理....
世界各國不會只有KMT有所謂的黨產 就看用什麼名目和公不公開而已
KMT由獨裁政體願意處理部分所謂的黨產 處理完後就表示什麼(公平?清廉?)
228當時的情勢是如何 為何變成那些所謂的台灣人在倡導
而事實上死的不只有台灣人而已 即便後來設立種種紀念活動 依舊被拿來操弄與批評
難道60幾年過去了 大家還是只能活在揭瘡疤盲目指責的時代

重北輕南的說法我說過了 你要相信政客的說法我也沒辦法
北部資源較多 但南北原各有一個直轄市不是嗎 為什麼發展會越來越分歧
即便現在搞出5都 但如果首長依然無所作為沒有遠見 情況還是依舊 到時候又要怪啥呢

花博事件我也不清楚你到底信哪套說法
事實上花博和世運都是花納稅人錢 也都破百億 但成本回收率差別非常明顯
一個DPP市議員在節目上說的口沫橫飛讓許多人都相信花很大
但花博沒有購買花卉縣市的花卉嗎 南部縣市怎麼不去爭取花博舉辦權呢
專門在包工程的會不知道市價嗎 會以高於市價許多去競標嗎
包工程的都可以盡量包就是了 即使自己公司沒那能力用喊價的就行了(這可信度比較高?)
市議員只要等到發包決定後再來挑其中毛病 那之前是在幹嘛

不管是楊淑君還是連勝文 都能成為政治口水的話題
剛好遇到選舉就變成工具 6年前一次 今年又一次
然而到底對選舉結果影響有多少 我想雙方、失利者、盲目者、媒體政客...總是會有自己的想法
來當成下次選舉呼籲別人覺醒的話題....看看楊淑君話題被一顆子彈拋到哪去了

作為一個論壇會員
會員間的政治交流理性討論應當是OK的
如果有偏激辱罵的言論 我才會以版主身分約束(感謝會員批評指教)

我才要謝謝您的指教~~柯柯

不和中國合作是不是會倒的更快(我知道這是某些人的講法)
當然我也有聽說是不會(有其它的方法)
不過您說會就會吧~柯
我們在這兒辯也不會真的辯出一個結果…
我只能說小心交易~自求多福…(簽都簽了~我也不能改變什麼~)
就不再多寫囉~~

黨產不處理就不處理吧~~

國外很多會沒有黨產是有它的道理存在…
有黨產容易有弊端
其中更細節的地方就留給您研究囉~
別國公不公開我就管不著了(先管好自己家的就好了…)
 
我知道228死的不只台灣人
也知道台灣人死的更多，但我不想寫這個，所以沒寫
因為死的人都是無辜的可憐人不是嗎？
在野黨怎麼罵都一樣
執政黨只要做該做的事就夠了，再多說什麼只會被人說是不想負責的政府而已…

有時你仔細看一下
不論是馬英九、會講話的吳敦義，還是其它人…常常就愛替自己找理由…(包括一些0000000000000000000000000000000000000000人)
我怎麼看就是喜歡「蘇貞昌」
以後有機會您可以注意一下他~
他的氣度真的想讓我叫他蘇總統 (有些事用心去看會看得懂，是會讓人放心把國家交給他…他的行政資歷也很豐富就是囉~)

南北台灣的事我並沒有相信哪個政客的說法~純粹是我個人的看法呀~
況且政府也要注意一下不是嗎？
算是團隊合作吧…(應該不是像南北韓各一國~各管各的吧…)

至於花博的花費 
有人說他們班(學建築的)約三分之二的人都不相信一個休息站要35萬這麼貴，對媒體說的價錢真的有不合理的地方(甚至有些人說「鬼才相信這麼貴」…)，您不相信也沒關係~僅是提供別人的說法~ 您就當參考
我只能說媒體講的話我都當參考，你講的我當然也會參考~
但什麼才是對的…我想就不深究囉~
至於競標的事，我只能說真的太神了……誤差比民調的3%還要小…怎麼可能達到距離底價相近至99%的
真的是誇張我沒騙你…沒有內神通外鬼我不信耶…
而且三個案都接近至99%
第一次可以說碰巧，第二次就是走狗屎運，第三次真的就是有鬼了吧…

至於那個市議員在幹麻去問他吧…

中國已是世界重要經濟市場和貿易體
各國紛紛進駐與洽談合作事宜
尤其與台灣有同質性產品的南韓也已達成
台灣如何能再如同貶時期持續觀望呢
貶有時間喬二次金改 亞太金融中心倒是無影無蹤
如果國際金融風暴是發生在貶時期 台灣企業體系不知道會變怎樣
要不是大陸下鄉計畫 讓華碩、奇美...有新契機 台灣有多少科技業將被人取代
說a客話不簽而能撐的是能撐多久 台灣內需市場就那樣 主要還是靠進出口
放棄中國市場能去哪 當各國貿易協定實行 產品競爭力與利潤大減又該怎麼突圍
結果只是造成企業紛紛離開台灣而已 台灣真的不會倒?!
DPP它們本身也知道利害關係 只是不想讓KMT太快達成罷了
只是那反對效應已影響到不少人信以為真
理論與實證的差異 光看兩黨執政時的政策就能看出 就看你選擇相信什麼而已

黨產公開化透明化能做就做當然比較好
只是指向掛勾黑金、賄選啥的已無太多實質意義
如同所謂的黨庫通國庫 KMT願意與舊獨裁政體劃分資產關係也只能笑笑了
在現行體制下的作法 也只是做的看起來好看而已 實際上何來強制約束力呢
然而各黨的樁腳在選舉時都沒利益關係嗎 只有KMT會賄選DPP不會嗎
因此與其在黨產問題上打轉 倒不如糾正檢警調司法體系還來的重要

228事件死的不盡然都是無辜的人 有不少是受到鼓動的人(中共間諜)
充其量是一起不堪回首的台灣社會衝突事件
但卻被有心人士利用成KMT打壓、外省人欺負本省人...種種的言論
時隔60幾年過去 不管是KMT還是誰 都應該正視這段歷史 但也就僅該使其回歸歷史面
事後再怎麼補償又能挽回什麼 更何況最該負責的人也早已不再
不該再被有心人士拿來用遷怒的方式愚弄民眾 說它們是的先驅、族群對立的藉口
台灣要團結 228是個借鏡 怎麼會變成分化的工具呢
KMT有責任而在野黨就無社會責任嗎?!

政客都有自己的理由 但是理性民眾應該能夠分辨出真假吧
您所喜愛的蘇院長 我想他只是個"單純"的人不是做總統的料
從他當初連任縣長做不到一半就跑去做院長開始就走錯路
阿貶欽點到初選就敗給抓耙仔 到這邊如果懂得沈潛、仔細思考那後勢還大好
因為以當時情勢 不管他和謝誰當正 都難逃一敗
結果他卻決定與謝上演和解共生的戲碼 那他之前與謝的交戰算啥 誠信大落
後來與謝一同失去舞台 沉寂兩年 今年又逾越主席身分自行宣布參選台北市長
超越口號、改變歌曲就能獲得選民支持?! 結果就是讓自己幾乎被黨內大老給除名2012了
我只能說您太看好他了 他走不了貶模式倒是有像宋先生模式...
會說話的政客台灣並不缺 所以該讓他離開的就請他走吧 台灣選民都太厚道了點

台灣現在就像是一國兩治啦 南北差異明顯
難道地方父母官都沒有責任 只能怪中央政府?!
中央撥款給你 你拿去做啥交代不清 可以做的沒做卻推說沒錢沒資源...
說實在 很多是地方選民自己的選擇造成的 敢承認嗎XD

理論和實際上本來就有不少落差 說啥工程價、花價只要多少多少
那怎麼不去找個真正有公信力的機構背書呢
在媒體上哈啦了半天 就只是在數字上做文章 能看清多少事實 更別說很多還只是憑感覺
新生高流標好幾次都能說成是價錢談不攏了 其他什麼工程要怎麼說也不足為奇了
專門在標工程的會搞不清市價而亂開價 那還叫專業嗎
經過一定公式仔細計算 符合市價、通膨率的價格與底價差不多算不正常的話 那怎麼算才叫正常
用高於市價標得卻偷工減料是比較符合民眾期待就是了

那個市議員您應該去問問他 為什麼他所謂的弊案快消聲匿跡了
挖不出來可以再改打楊淑君事件嗎

本文已離題
且涉及相當重的意識形態言論

鎖了吧
刪了吧
忘了吧
廢了吧


老衲來去唸經去~~~~

最近發生了一些事

現在回文可能…太晚了~~呵

希望大家還是一定要健康、快樂哦~~

最後祝楊淑君能找回屬於她的跆拳道天空！(為了符合主題多寫一行出來，哈~)