报告大大：
按参考书上系参考林山田老师刑法通论下册第66页。
但是查第9、10版下册都没有66页。
第8版66页的确是讨论间接正犯，
但是依旧没有「利用他人欠缺刑法上性质的行为」这个类型。
所以，建议当作一场误会，把这一题忘了吧～～～～

以上是一个未读通刑法的小人个人意见～～～～

下面是引用 sierfa 于 2009-11-15 20:16 发表的 :
报告大大：
按参考书上系参考林山田老师刑法通论下册第66页。
但是查第9、10版下册都没有66页。
第8版66页的确是讨论间接正犯，
但是依旧没有「利用他人欠缺刑法上性质的行为」这个类型。
所以，建议当作一场误会，把这一题忘了吧～～～～

以上是一个未读通刑法的小人个人意见～～～～

第10版下册第66页是在讨论间接正犯无误，不过是在讲间接正犯之着手，而非类型。
而关于类型的叙述在同本书第55页，类型跟我之前学的一样。


^____________________________^ 感谢大大建议，我会忘记它的

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-15 20:26 发表的:



第10版下册第66页是在讨论间接正犯无误，不过是在讲间接正犯之着手，而非类型。
而关于类型的叙述在同本书第55页，类型跟我之前学的一样。


^____________________________^ 感谢大大建议，我会忘记它的

小弟在金律师的刑总有看到,这个东东YA!
内容也是利用催眠,使他人梦游去犯罪
重点在于利用他人无意思之下犯罪,

小弟只看到这些而已

间接正犯错误.被支配之是在说直接正错误对其之法效果或是误以为工具适不适格
上发生错误上去检讨才是..
---------->以上为个人酒后乱言之 (不是故意或过失原因自由行为)

下面是引用 lai0913 于 2009-11-15 19:14 发表的 :  
周曰：刑法上的行为,为行为人意思表示.身体动静,(有些法律仅需行为人意思表示的内容而发生一定私法上的效果)即为构成要件的行为
周曰：犯罪行为乃不法行为,即为构成要件该当且无阻却违法事由,
周曰：犯罪乃坏人做坏事，坏事为不法行为,即指犯罪行为

以上只是小弟听来的,
我想您应该早就懂了吧!
可以说出法律上的行为,我想您书应该读很多

这位老大：
小弟没读什么书，所以以下全是乱写，您看看就好！
一，小弟只求老大针对法律上行为解释，您却给了小弟＜犯罪行为＞，这...您或有误解小弟的用意。
二，针对行为，小弟仅以国小毕业程度乱写一通，您加减看看：

按刑法上的行为论，略有下述：
（一）因果行为论：人类将其内在的意思状态表现于外在的过程，谓之行为。
（二）目的行为论：人类为特定目的所展现的活动，谓之行为。（于刑法中而言，其目的即是侵害法益。）
（三）社会行为论：意志可以支配或所支配且具有社会意义重要性的人类行止，谓之行为。

上述皆有其缺点评论，现今通说则采第三说。

以上，上班前的睡眠不足状态所乱说，您看看就好！
 

找了书,没有找到对刑法上行为的说明.
找到的是有人类的行为,故意作为犯即进入第一阶审查.

下面是引用 柏桧 于 2009-11-16 06:45 发表的 :
找了书,没有找到对刑法上行为的说明.
找到的是有人类的行为,故意作为犯即进入第一阶审查.

印象中 林山田老师的书有

下面是引用 罗武 于 2009-11-16 06:08 发表的 :
 

这位老大：
小弟没读什么书，所以以下全是乱写，您看看就好！
一，小弟只求老大针对法律上行为解释，您却给了小弟＜犯罪行为＞，这...您或有误解小弟的用意。
二，针对行为，小弟仅以国小毕业程度乱写一通，您加减看看：

按刑法上的行为论，略有下述：
（一）因果行为论：人类将其内在的意思状态表现于外在的过程，谓之行为。
（二）目的行为论：人类为特定目的所展现的活动，谓之行为。（于刑法中而言，其目的即是侵害法益。）
（三）社会行为论：意志可以支配或所支配且具有社会意义重要性的人类行止，谓之行为。

上述皆有其缺点评论，现今通说则采第三说。

以上，上班前的睡眠不足状态所乱说，您看看就好！
 

其实第三说对于判断是否是刑法上的行为太过于困难。

重要性，如何判断？有无统一标准？

故另有学者认为，行为适格判断只是在于快速筛检，故采因果行为论即可。

 

下面是引用 罗武 于 2009-11-16 06:08 发表的:


这位老大：
小弟没读什么书，所以以下全是乱写，您看看就好！
一，小弟只求老大针对法律上行为解释，您却给了小弟＜犯罪行为＞，这...您或有误解小弟的用意。
二，针对行为，小弟仅以国小毕业程度乱写一通，您加减看看：

按刑法上的行为论，略有下述：
（一）因果行为论：人类将其内在的意思状态表现于外在的过程，谓之行为。
（二）目的行为论：人类为特定目的所展现的活动，谓之行为。（于刑法中而言，其目的即是侵害法益。）
（三）社会行为论：意志可以支配或所支配且具有社会意义重要性的人类行止，谓之行为。

上述皆有其缺点评论，现今通说则采第三说。

以上，上班前的睡眠不足状态所乱说，您看看就好！
 

不好意思!我确实误会您的意思
请您见谅
刑法上的行为不等于法律上的行为
法律上的行为是比较广的概念
而且本区是法律讨论,而非刑法讨论区
所以我把您的问题搞错了
我以为您是考司法官的
周曰：刑法上的行为,为行为人意思表示.身体动静
这段并非犯罪行为,而是刑法上的行为,也就是社会行为论
而犯罪行为当然包括刑法上的行为,
而且小弟首次回答问题是不看书的,只凭记忆回答
如果和其他大大不同时,我才可能去翻书验正
所以造成您的困扰,小弟真的很抱歉
还好您本来就会了

小弟国小仅读六年而已,没有学到这些,不知您读的是什么学校呢?

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-16 08:44 发表的:




其实第三说对于判断是否是刑法上的行为太过于困难。

重要性，如何判断？有无统一标准？

故另有学者认为，行为适格判断只是在于快速筛检，故采因果行为论即可。

冰大!那周老师所说的意思支配,身体动静,是指何论?
我会不会又写错了