其實以 "穩定性" 來說... 個人經驗是... intel 不見得比較穩...
amd自從不得使用intel的平台架構後 (最末代使用的好像是 k6系列, 不知是否記錯...),
在pc市場除了早期有推自己的晶片組, 後續幾乎都依賴 via, ali, sis 與後起的 nvidia...
從 super 7 開始一系列新規格在推動, 許多規格的制定都有 intel 的參與與操刀...
猶記得 intel 在 agp 發展初期有隱暪一些技術, 被發現後還引起一陣喧嘩...
加上技術成熟度的關係, 與國產晶片組的不爭氣 (總覺得是策略問題, 如 via 的 kt系列總是來個 -a, 搞得後面大家都在觀望... kt-xxx, kt-xxx-a)...
很多原因之下, amd平台的相容性差了很多...
導致要玩 amd 必須要有些知識 (像 nforce 2 的 usb問題, 遇到就不必去解了, 直接買nec usb2.0來接較快)...
ok... 上面說的, 是相容性的問題... 導致一般人認為intel比較穩...
但若稍微懂些的人, 能避開這些問題, 而不懂只買組好的套餐玩的人也不會有大問題(沒說一定沒問題),
會有一堆問號的人, 通常是剛玩超頻的人... 畢竟以 k8 來說... 向下倍頻不鎖就很好玩了...
但相對要調校的部份就多... 主機板廠在做 amd 的檢測與 bios 的維護也沒 intel 的盡心 (目前已有改善, axxx 則需加油)...
以上是些許對穩不穩這種問題的大概解釋, 重點是請各位要注意的是晶片組/平台的問題啊...
基本上一顆cpu能出來, 是有一定的肯定的 (除intel當年回收浮點錯誤的 p-60? 例外)...
最後, 針對 "穩" 這個字在 p4/k8 平台, 發表評論... (發現自己有點離題, 請見諒)
ok. 可以說在正常情形使用下, 兩個平台都很穩...
但若超頻了呢? 我的經驗是... p4 比 k8 更難說穩...
超頻後的 p4 與 k8 皆經我用 super pi 32m, memtest, prime95... 等拷打..
最操時同時跑兩個prime95, 加 super pi 32m, 順便撥放 dvd...
最後認為沒問題了... 開始使用...
但不關機幾天後, 會藍天白雲重開的是 p4
各位當然可以說超頻後怎麼可以說穩不穩, 或是我設定的問題... etc.
但小弟要說的是... 同樣是超頻, 或許 p4 "穩" 的認定比 k8 需要更嚴苛才行...
不然... 不 oc 的話, 兩個平台是一樣 "穩" 的...
超過的 k7, k8, p4 來說. 能持續不關機不暖開機的是 k7, k8 表現較佳...
p4... 嘿嘿...
