下面是引用 冰咖啡 于 2011-06-13 19:08 发表的 :
之所以会问这个问题，是因为70台上7323

行为人欲抢黄金，而遭被害人已预先掉包，致行为人只抢得石头一袋。
判例中是在探讨不能未遂vs普通未遂
这边先不管，至少其认为抢得石头一袋是「未遂犯」



而我又另于书上看见一个题目，
抢银行最后只抢得银行用来防抢的假钞(最上面和最下面是玩具钞，中间全部是白纸)
书上亦认为其未遂



当然，就我个人的意见，抢一张纸也是抢，没有什么质与量的问题。
然而，考虑到行为人的目标客体似乎不在他所抢的东西，算既遂似乎太over。

哈~~我真是来乱的
首先，题目没仔细看清楚，没能看出冰大想要讨论意图??
当然冰大所举的判例及题目例子，个人意见也是未遂。
如就讨论题目及其内容所述，个人感觉有点怪，那就是如果意图为抢夺袋子里现金，那3个小题里袋子根本没现金，那我就被骗了。
应该是小题中会有一题有现金才有区别比较性。
我说过，我来乱的!!!!

等价客体错误！

个人认为，因为客观该当
差别在行为人主观
只对「钱」有不法所有意图
没钱，未遂
有钱，既遂
对「袋子」有不法所有意图
不管有没有钱均既遂