下面是引用 笑笑 于 2011-05-17 17:46 发表的 :
一般这类问题的作法是要先连络该网站移除
然后再写信给 google 或 yahoo 移除

不然 google 或 yahoo 的搜寻引擎蜘蛛还是会再爬到原网站

搜寻引擎蜘蛛是程式不是人，所以他没有那么聪明去分辨

他们根本不该抓取"网站没公开的资料"的,
更别说是公开那些"网站"所没公开的资料.

说是"不聪明"才...,至少发现了(有人通报)就应该 "mask"掉阿!
也应该通知相关网站,要那些网站改进"防火墙"'才是.

你误会了，他们只抓网站有公开的资料
所以是那个网站有漏洞，所以才让蜘蛛爬了进去..

下面是引用 笑笑 于 2011-05-18 11:20 发表的 :
你误会了，他们只抓网站有公开的资料
所以是那个网站有漏洞，所以才让蜘蛛爬了进去..

应该说Google是"通通抓"!
有漏洞,没公开就被抓到,不是"抓抓乐,通通抓"吗?

若有"A 诈骗集团",将所搜集到的个资给建立了"资料库".
他们根本不用"公开资料",对吧?

要是 Google 都可以搜寻进入,那岂不是变成了"所有的诈骗集团"都可以利用的"资料库"!

BTW,要"当时人"找"相关的网站"要求移除"个资",请问要去哪里找呢?

应该这样说，网站的工程师或负责人必须能够掌控哪些资料必须公开或隐私！搜索引擎只能靠程式去收集公开的资讯，所以资料库外流，该算是网站负责人的问题，因为他选择将资料公开的。

网路蜘蛛程式都是固定的，要关闭被流出的资料，恐怕难度不小！不然当初香港陈冠希事件就不会闹那么大了，因为资料一再被引用。

GOOGLE若要锁住某些特定资料，GOOGLE要花大钱，像中共那样建立『金盾工程』才有可能。问题是，在自由世界这样的作法不但烧钱，也没意义。

所以，若个人的隐私被网站外泄，该提告的对象，该是网站本身，而非搜索引擎才是。

下面是引用 pchome1948 于 2011-05-19 11:04 发表的 :
应该这样说，网站的工程师或负责人必须能够掌控哪些资料必须公开或隐私！搜索引擎只能靠程式去收集公开的资讯，所以资料库外流，该算是网站负责人的问题，因为他选择将资料公开的。

不见得.
也可能是该网站的防火墙没做好.

下面是引用 leochen 于 2011-05-19 18:31 发表的 :

不见得.
也可能是该网站的防火墙没做好.

网路蜘蛛不是木马程式，跟防火墙没关系，更何况没人把伺服器关在防火墙里头啦！除非那个伺服器的内容，只是内部人员要用的，关在墙里没关系。不然一般网站都是暴露在网路上，不然辛辛苦苦做的网站，是要给谁看

下面是引用 驱魔箭 于 2011-05-21 01:01 发表的 :
网路蜘蛛不是木马程式，跟防火墙没关系，更何况没人把伺服器关在防火墙里头啦！除非那个伺服器的内容，只是内部人员要用的，关在墙里没关系。不然一般网站都是暴露在网路上，不然辛辛苦苦做的网站，是要给谁看

那是"公开的部分"才可以.

不然,"会员个资&密码"岂不也让人自由搜寻?

下面是引用 pchome1948 于 2011-05-19 11:04 发表的 :
应该这样说，网站的工程师或负责人必须能够掌控哪些资料必须公开或隐私！搜索引擎只能靠程式去收集公开的资讯，所以资料库外流，该算是网站负责人的问题，因为他选择将资料公开的。

网路蜘蛛程式都是固定的，要关闭被流出的资料，恐怕难度不小！不然当初香港陈冠希事件就不会闹那么大了，因为资料一再被引用。

GOOGLE若要锁住某些特定资料，GOOGLE要花大钱，像中共那样建立『金盾工程』才有可能。问题是，在自由世界这样的作法不但烧钱，也没意义。

所以，若个人的隐私被网站外泄，该提告的对象，该是网站本身，而非搜索引擎才是。

大陆那个叫防火长城..

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%B2%E7%81%AB%E9%95%B7%E5%9F%8E

下面是引用 leochen 于 2011-05-21 19:48 发表的 :


那是"公开的部分"才可以.

不然,"会员个资&密码"岂不也让人自由搜寻?

我只能说，那个网站有很大的安全漏洞