http://www.nownews.com/201...2671674.htm体育中心／台北报导
世界跆拳道联盟秘书长梁振锡7日表示，世跆盟针对广州亚运跆拳道中华队选手杨淑君霸占场地一案，18日将在南韩首尔召开惩戒委员会议，已经通知中华民国跆拳道协会出席说明，预料将会做出惩处的决议；如此「倒果为因」的处理方式，支持跆拳道运动的网友认为，其中必有蹊跷。
杨淑君在广州亚运跆拳道女子49公斤级首役第一回合取得大幅领先时，被菲籍韩裔裁判委员洪性天检举电子袜感应贴片违规使用，主审因而判定杨淑君失格，杨淑君错愕坐于场中痛哭抗议，中华队申诉无效；后来亚跆盟官方网站竟贴出中华队使诈的文章，结果被骇「比中指」。
由于这是继2009年东亚运选手曾敬翔被南韩选手正拳打中喉部倒地不起另一宗跆拳比赛重大争议，台湾民众掀起一股「反韩潮」，不仅焚烧南韩国旗，还将韩制泡面放在地上踏踩，尽管官方指杨案与南韩无关，但是国人对于韩方惯用的伎俩可说「恨到最高点」。南韩媒体也解释此事与韩国无关，更没把洪性天当作韩国人。
亚奥会介入调查，开会决定交由世界跆拳道处理，台湾方面与亚跆盟分别俱陈，台湾方面主要是举证电子袜感应贴片经检录合乎规定，亚跆盟则持相反看法；所以就全案因果部分，「因」是电子袜感应贴片的争议，「果」是杨淑君坐于场中抗议的部分，曾任体委会主委的国民党立委赵丽云认为，亚跆盟将霸占场地及失格案切割处理，当然有道理。
综观国内比赛，以即将登场的100年全国中等学校运动会跆拳道比赛公布的技术手册为例，比赛办法细则第6点，规定「为维护竞赛秩序，严禁运动员静坐场内抗议申诉，违者除大会不接受申诉外，并取消该运动员2年内參加国内外各项比赛资格。」明言严禁运动员静坐场内抗议申诉。
再以2009年亚洲青少年锦标赛选拔为例，惩戒事项里，也提到禁止教练与选手在会场以「言行扰乱会场秩序者」、「以恶劣言行表示抗议者」，违者以停权论处。除此之外，即使小至所谓「菜市仔杯」的地方性比赛，在比赛规定中，大多有严禁选手静坐场内抗议申诉之举，并有「未按规定提出申诉而阻碍竞赛进行之选手及队职员，均一律取消销国人及团体的成绩。
相关规定国内、外皆然，所以不管世跆盟、亚跆盟就杨淑君静坐场中抗议之举而准备做惩处的理由，禁赛、停权的处分，可说是拥有充分理由，问题这是全案「果」的部分，单纯将失格与静坐切割处理，「因」的部分未解，而且未获得合理解释，相信台湾官方、跆协乃就教练、当事人以及众多跆拳运动支持者，绝对咽不下这口气，「吞」得了吗？
跆拳道运动发展以来，最大的争议都在裁决部分，杨淑君、曾敬翔只是其中一例而已，以这次中华代表队一名国手为例，这名国手有次参加全中运比赛，场上怎么踢就是没分最后输掉比赛，指导教练隐忍几天下来的怒气顿时倾泄，愤而将水桶、折叠铁椅往场中丢过去，隔天见报了，如此激烈抗议方式比静坐犹有过过之，换来的是惩处。
以往比赛，指导教练对判决有异议，通常以举手表示，但端看主审是否接受，若接受便召集四角裁判了解判分情形，若不接受就示意教练坐下，容易引起争议的是指导教练举手后起身，反而被判一次警告，两手一摊徒呼负负；这种情形在2009年亚锦赛采用新制及电子护具之后，在申诉部分比较有具体形式表达，举牌获接受再经仲裁审视录影画面做最后裁决，对得分的争议稍微有减缓。
杨淑君可能遭到禁赛、停权的处分。乐观一点的人认为此事可大可小，毕竟台湾跆拳道发展与实力仍受肯定的，在雅典奥运跆拳道勇夺银牌的国民党立委黄志雄则担心，世跆盟、亚跆盟是想用杨淑君罢占场地的案子，去要胁台湾对失格案有所退让，若是严重的惩处，就是对杨淑君禁赛、停权，但也有可能对中华跆协罚钱了事，他判断亚跆盟不至于会做出重惩。
这个惩处时间点，网友想到了去年曾敬翔的案子，中华跆协纪律委员会对台湾籍东亚运裁判郑大为教练予以停权三年的处分，这三年，郑大为被停止跆拳道所有活动，包括在国内从事教导、裁判，国外部分则不受影响，所以这次亚运他受邀担任裁判。
郑大为认为本身执法无误，多方申诉却均未获结果，亚跆盟曾希望台湾方面妥为处理，颇有缓颊之意，中华跆协维持原议，亚跆盟也莫可奈何，今年8月郑大为再向世跆盟申诉，当时即由秘书长梁振锡出面。若将一连串事件串联起来，「假如」杨淑君禁赛两年，两年后，郑大为也解禁了，亚跆协、台湾算是打平了，看倌们，当作八卦吧！但是台湾与世跆盟、亚跆盟关系紧张倒是真的。
现在看来就是要分开处理的样子
而且还是先罚再说
