什么文化价值观我先不讨论，就想就楼主里面提到的几件事情说一下我的看法：
1，台湾企业转移大陆。
之前和数位一位朋友讨论这个问题，我的观点是台湾的确因为大陆失去了80年代末期产业转型（由底层代工生产转为高端精密制造）的机会。到现在已经是越陷越深积重难返了。但这个根本不能怪别人，只能说自己没有长远的目光。台湾的制造业忍不得短时间的阵痛，结果丧失了产业升级的机会。楼主说什么台湾企业都往大陆跑，我只是想问问楼主像富士康这种下游的生产制造型企业，面对台湾和大陆，他会选择谁我想是一目了然的。
我个人一点都不喜欢富士康这种台资企业。在我看来，如果不是因为大陆的政策倾斜，甚至包含一些微妙的政治庇护，富士康早就被赶出大陆了。试想想，富士康在大陆厂区是连大陆公安部门即使有执法命令都不能随意进出的禁区，还有他们准军事化的管理，无休止的加班，我想不要说是在台湾本土，即使是在稍微开放一点的大陆城市，这样的公司老早就被修理了。
时过境迁，80年代是大陆“恳请”台湾企业登陆投资，而现在主客倒置，不仅如此，在可以预见的未来，如果台湾还抱着那几个没有前途的产业来回折腾，等到大陆完成产业升级（简单的例子例如吉利收购沃尔沃品牌，高铁，清洁能源的发展），台湾就真的只能喝西北风了。当然台湾人说我可以去越南，去印度，去东南亚，如果你真要这么说，我也没意见，至少我个人是非常欢迎这种表态的....
2，台湾的创造力
我承认即使是可以预计的将来，在创新这个环节，台湾还是要优于大陆的。但我不得不说，台湾的“创新”相比大陆的“创新”。其实真有点五十步笑一百步的感觉。说的难听点台湾主要是山寨日本，大陆呢不争气，山寨了台湾的很多东西。但这也仅限于一些初中级的民用产品。到了真正关乎国家战略和安全层面上的东西，大陆方面毕竟握有太多人才和资源上的优势。而具体到人才层面，不要谈什么爱国不爱国，古人早就说出了人才具有“择主而仕”的流动性。现在也许不能说“主”，但我想人才会更关心自己工作的平台。一个简单的例子，中国足球很烂，踢不过韩国，也踢不过日本，但如果中日韩都想请一位世界名帅，开出的条件都一样，那这位名帅会选的多半会是中国，原因无它，因为作为中国国家队的主帅，他的工作平台更宽广，曝光率更高，获得奖杯后的荣誉和利益也都更大。而台湾呢，内部政治恶斗、外部看人脸色，如果要追求个人价值的最大化，我也不会选择台湾，当然我也不会选择大陆，毕竟大陆社会在有些方面简直是天怒人怨。
3，韩国日本真的很爱国货？多了解一下实际情况吧，日本制造业很精良发达，他们爱国货我倒信，至于韩国，看你楼主还是韩剧看多了，至少我听说的韩国数码市场佳能和SONY的份额是不低的。
4，ECFA本来就是一个政治上妥协而产生的经济协议。大陆和台湾都有自己的算盘和顾忌。表面上看台湾是有利，但是时势比人强，大陆在政治外交上拥有绝对的主导权。这点“利”可以让台湾暂时踹口气，但对于大陆来说，的确可以用这点“利”来控制台湾。不过我也奉劝台湾看到上面这些不要动不动就谈什么“悲情”，什么“打压”，这些个词你们更应该对山姆大叔说才对。小国与大国的对抗，“悲情”除了可能会多出一两本畅销名着之外，从来都是没有一点现实作用的。说句题外的话，好像台湾也没有拿得出手的文学研究...所以“名着”也不好指望了...
5，人心不足蛇吞象的事情在那个地方都有。但要看深层次原因。如果不是上层建筑自己不讲信义，失信于民，整个社会风气也不会那么差劲。
