刑法问题练习

您是第 2800 个阅读者

(共 2 页)

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

sierfa

级别: 初露锋芒

x322

▼

再请问，
1风险来自,客观归责理论
2物色,来自实务
3客观TB来自刑28

为什么着手可以用以上这三个综合概念来检验？
又为什么用这三个概念来检验？

谢谢指导~~

虽然你有思想上的自由，但也不能凭藉自己主观的信心来编织客观的结果
x1 [10 楼] From：台湾 \| Posted：2009-11-03 17:56 \|

春之柏

级别: 小有名气

x573

▲ ▼

不是综合概念检验,而是此种着手概念,
以此等三种不同观点,各有不同,我采物色说(实务:物色财物接近财物)
当然,也可以采主客观理论.
答题,不须拘于一说.

刘开问说君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.
x0 [11 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-11-03 22:25 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲ ▼

1.风险说:风险提升至直接危险性
2.物色说:最高法院82-2次刑议.采三编日本判解.物色金近财物.
用眼睛搜寻.使用手电筒
3.构成要件说(形式客观说):是否以为之构成要件之行为

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x1 [12 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2009-11-03 22:43 \|

lai0913

级别: 初露锋芒

x268

▲ ▼

下面是引用 q8791042 于 2009-11-03 22:43 发表的:
1.风险说:风险提升至直接危险性
2.物色说:最高法院82-2次刑议.采三编日本判解.物色金近财物.
用眼睛搜寻.使用手电筒
3.构成要件说(形式客观说):是否以为之构成要件之行为

1.风险说:实质客观说
2.物色说:主客观混合说
3.构成要件说:形式客观说

以上是胡说

清如水廉如镜
x0 [13 楼] From：欧洲 \| Posted：2009-11-03 23:19 \|

TJQAZ

级别: 初露锋芒

x284

▲

下面是引用 lai0913 于 2009-11-03 23:19 发表的 :

1.风险说:实质客观说
2.物色说:主客观混合说
3.构成要件说:形式客观说

以上是胡说

什么说??记这么多，都是乱说...哈~
我只记得通说、实务及待会要早点睡说
晚安~

讨论问题欢迎~ 拒绝恶意贬低人格~ 问题无关事及未细看回文的人~ ===== 心境~ 每个人都有座山~ 他人身后有座山，称"靠山"；我亦有山，而它在我前方，称"碍山"~ 以前，想要铲平它，但力未逮；现在呢?? 想轻盈的飞越过它，越过这座名为人生之"碍山"。使它尔后为我之"靠山"~~ =====
x0 [14 楼] From：台固媒体 \| Posted：2009-11-03 23:55 \|

(共 2 页)

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.059129 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言