小谢的死小强不应负责
否则
消防人员拿斧劈门,压死门后人---过失致死(不当吧)
面对枪或十字弓是闪还是挡要依情况而定,或依人而定
依阻却违法的要义,就是1.付出的代价一定不能大于原来不法攻击
而且是2.比较好的选择

下面是引用 12191219 于 2009-03-28 21:54 发表的 :  
否则
消防人员拿斧劈门,压死门后人---过失致死(不当吧)

这应该是公务员依法执行职务之行为吧??
因此可以阻却违法

但是后面那个人~~~还真衰
应该还是可以讨损失补偿吧???我不知道 ~~好难喔

公务员依法执行职务之行为吧??
因此可以阻却违法

依什么法?可以阻却违法

警械使用条例
第11条   警察人员依本条例规定使用警械，因而致第三人受伤、死亡或财产损失者
，应由各该级政府支付医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费。
警察人员执行职务违反本条例使用警械规定，因而致人受伤、死亡或财产
损失者，由各该级政府支付医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费；其出于故
意之行为，各该级政府得向其求偿。
前二项医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费之标准，由内政部定之。

再讲下去就复杂了
再举一例
路人对现行犯逮捕,致其受伤,需负责吗?

武林人士乃不适用法律
受道义与良心之遣责

下面是引用 12191219 于 2009-03-28 21:54 发表的 :
消防人员拿斧劈门,压死门后人---过失致死(不当吧)
依阻却违法的要义,就是1.付出的代价一定不能大于原来不法攻击
而且是2.比较好的选择
路人对现行犯逮捕,致其受伤,需负责吗?

消防人员劈门过失压死人，业务过失致死该当。然消防人员于火场有其救人作为义务，系为救助第三人之紧急避难行为，得减免罪责。

正当防卫须具有防卫的认识，防卫的法益价值即使小于反击所破坏的法益价值，仍属正当防卫。防卫行为不需考虑衡平性原则，惟仍须具备适当性与必要性。

依法令行为，不罚。一般人逮捕现行犯，应即送交检警，始合乎阻却违法要件。

下面是引用 12191219 于 2009-03-29 07:46 发表的 :

依什么法?可以阻却违法

不行吗???
其实我也不会，越搞越复杂
消防法19条
消防人员对火灾处所及其周边，非使用或损坏其土地、建筑物、车辆及其
他物品或限制其使用，不能达抢救之目的时，得使用、损坏或限制其使用
。
直辖市、县 (市) 政府对前项土地或建筑物之使用、损坏或限制使用所致
之损失，得视实际状况酌予补偿。但对应负引起火灾责任者，不予补偿。

依这条行不行啊???

别扯远了

大宝的死,谁该负责
以科学角度
十字弓发射到贯穿人体要多久
以家中10m的距离应不到1秒
那大宝表示已在小强前面
也许早被押在前面(实务上强制罪不成立,时间太短)
以这方向确定小张打击错误,过失致死(大宝),杀人未遂-----以杀人未遂

小强跳楼而逃乃西瓜张拔枪欲射,而致压死楼下邻居小谢应符合紧急避难,刑法部分不罚
由西瓜张吸收,民法部分紧急避难是否过当(自由心证),西瓜张义愤杀人未遂,过失致死---义愤杀人未遂
三人持械以其结果看非法持有枪械,杀人未遂共同正犯.
大宝已死不处理
小张,西瓜张(义愤杀人未遂)从一重处---杀人未遂共同正犯
小强无罪
但民事部分就自由心证