廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6246 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
twscy 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x43
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這樣判...我不服...被告現在被醫生鑑定為有「精神上障礙」而獲不起訴...
「精神上障礙」那是被告現在的精神狀況...那並不表示被告在案件發生時或期間的精神狀態...
若被告在案件發生時或期間的精神狀態是正常的話...那就是有預謀及蓄意的行為...怎麼可以不起訴....
除非經醫生鑑定案件發生時或期間被告的精神狀態為有「精神上障礙」....那就不同....
諸君...你們認為對嗎.............. 表情 表情 表情


a quick brown fox jumps over the lazy dog
獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:臺灣 | Posted:2007-02-08 11:22 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.069689 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言