NOD32確實不錯
對我這台老電腦來說粉受用偵測病毒也不賴

我也是用NOD32,比較不耗資源,做好備份的準備,我想什麼毒都不用怕低..^ ^..

下面是引用jmac11於2005-10-7 14:17發表的 :
NOD32 個人也是覺得很不錯，佔用資源少，掃毒速度也蠻快的，
當然木馬、後門等可能還是得倚靠其他專門防堵這類的軟體會比較放心!

我也是這麼覺得
所以我抓間諜軟體是用spybot 1.4
防火牆考慮要用Zone Alarm pro 6.0

NOD32 + spybot +zone alarm = 可以說是完美
(我是看電腦雜誌看來的)

NOD32和NORTON企業版是不錯的選擇

佔用資源小

且我個人覺得卡巴太耗資源...

一般人只要裝個隨便的防毒軟體+一個好的防間諜廣告的程式=不會中毒

我的是 NOD32 + Ad-aware
反正電腦用久了我都有再重灌的習慣
所以感覺上用NOD32 + Ad-aware就蠻ok的

嘗試過用卡巴替換掉 F-SECURE
很多人說 F資源吃的多 其實我一點也不覺得
也許 佔用資源 拖慢系統運作速度 可能跟使用者 安裝軟體的多寡 種類有關吧
對卡巴 我個人又愛又恨
愛的是 太多人肯定他的防毒能力 包括我也是
恨的是 自己遭遇太多 安裝他之後的狀況百出
之前把F-secure移除之後 安裝卡巴專業版 馬上給我死機
害我一年多系統未曾重灌的光環破功
重灌隻後 又死機 阿咧.....
最後查明 原來是SYGATE防火牆與他相衝 該怎麼說咧
最後還是乖乖的 把防毒 換回F-secure
內建防火牆 讓我很安心
很多人都嫌F-secure OOXX
開個遊戲 總共要被詢問個好幾次 要不要放行
但是 反過來說 不也是多一層保障？

令外 重灌似乎並不代表絕對的安全
這是一個很殘酷的事實 我的XP光碟 就躲著三隻木馬.....
那張XP光碟 來源已不可考
可是 肯定是針對諾盾而寫的木馬
因為灌好了系統 灌了諾盾 掃系統的結果就是沒有發現病毒
今天同一張光碟 用F就掃出了三隻(還未連上網路)
這個陷阱 讓我去年十月 天2被盜帳號
選用F至今 現在裝備價值不斐 沒被盜過 已經一年

NOD32
我曾經讓他跟F並存過 但發生過NOD掃不出 F卻可以找出的狀況
於是讓他除役

F-Secure 他給我的感覺是一套把電腦包住的凱甲
對於外來的因素每一項需經過使用者的確認
才能通行
NOD32今晚在來測試

F-Secure我給他的評價很高，NOD32雖然很不錯，可是說真的，我認為他的防毒功力還未及F-Secure，或許有人不認同，但至少在暴風影音5.07版剛開始發現有木馬時，F-Secure掃的到，而NOD32卻是未發現異狀

我這三種最近裝了一下測試
我覺的kaspersky好像佔用記億體是三種最少的
我打開window工作管理員
kaspersky用了13MB記憶體
其他兩個都20MB以上
不知道個位所說的佔用資原是以什麼比較的

下面是引用kenvi於2005-10-6 09:07發表的 :
之前小弟也試過F-secure
但每次用不到兩天就覺得實在是太耗資源了
讓整個電腦感覺頓頓的
最後還是使用NOD32
(雖然有時F-secure出新版的小弟還是會再試一下)
.......

小弟現在是用這種組合呢
感覺還蠻不錯的
比之前卡巴常駐時順暢多了
更不用說F-secure了