我相信金錢

有錢能使鬼推磨...有錢才是大爺...

不然民間怎會流傳：法律是保護有錢人呢

打一場官司下來，花個幾年甚至10幾年，所

花費的時間不在話下，更別提金錢了...市井

小民怎跟有錢人對抗呢

我相信法律
我更相信法律只保障懂法律的人
切身經驗，每天看過無數例子！

法律之前人人自由 人人指的是有錢的人

法律之前人人平等 人人指的是沒有錢的人


守法者死，違法者富，玩法者貴，毀法者富且貴

其實我也真得不信. 司法太黑暗.

懂法律的人. 就大鑽法律漏洞

不論在哪一方面，法律是人類維持社會秩序最後的手段，如果不能相信法律，那這個社會恐怕不再有正義可言。相信每個人遇到問題時都會先想到該問題是否有法律解決之途徑。
很多人都說法律是用來保護壞人的，其實不然，法律所設計的方式是必須符合公平正義的，例如加設有人說你殺人，且僅憑一個證人的證詞，你希望法官判你有罪或無罪，也就是說在未能證明其人確實犯罪之前，每個人都必須被認定為無罪，因此法律並不是保護壞人，而是必須明確能證明該人確實犯罪，否則應該罪疑惟輕，以免冤枉人。
至於法律的設計本來就有其不完備的地方，所以為了適應社會才必須一再修改。
其實大家對於法律都有所誤解，因為法律包含太廣，而影響人民最深者不是刑法或民法，而應該是行政法規，因為行政法規才是與人民生活息息相關，舉凡食衣住行，且行政法規時常變動，標準不一，因此對人民的影響也就越大。
小弟愚見!!

我相信法律，更相信法律是保護懂法的人

相信法律與否定法律？

這真是個漫長的道路，就選項而言，幾乎抱持了正面與反面兩種極端的
選擇，這跟法律謙抑思想的本質簡直大相違背。

大部份時候，法律不獲得人民的信任，其實原因就在於人民不了解法律
，於是被動的接受與吸收一些似是而非的知識與想法。

如果有大多數選擇不相信法律，絕對是選擇設計失誤，美國曾經也有一
份對法律制度認同與不認同的調查，結果一般人民選擇不認同法律制度
，但若以專業背景來看，會計師以及律師行業卻較為認同法律制度。

咸認為是因為專門領域的人對法律制度較為熟悉的緣故。

光比較台灣的徵信業與美國的徵信業就完全不一樣了。

美國徵信業是專業的資訊搜集公司，專幫客戶如銀行或法律服務業者搜集
對手的信用或者公開資訊，以便在進行策略選擇的時候能有正確的判斷。

我們的徵信業者竟然只剩抓猴這項重大使命？
其實情報的重要性就在於資訊的選擇上，往往影響了重大決策的運作。徵
信業者不求轉型，也不注重形象，也難怪剩下抓猴功能上還能搏得一席之
地，也算是台灣奇蹟啦。

雖然說法律人不免有敗類
但是我覺得法律只是工具
我深信每條法律在制定都是基於善意的情況(除了權威時期制訂的惡法)
關鍵在於使用法律的人

法律只有某些部份才優於人民

其他都是在保護懂法律的高官啦!

法律是給懂法律的人玩的,不懂法律的人只能讓法律玩.除非你有錢請人幫你玩法律.



深受其害,有感而發......