【夜遇强暴女子挥刀刺“狼” 逃跑途中男子失血昏迷】昨日凌晨，深圳市龙华新区，26岁的阿朱在 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

正当防卫

那如果对方因此而死亡，也是正当防卫吗

@@"
刚刚本来上线是想问你~ 是不是没问到答案不肯下线??
结果收到大大滴简讯~

先回你滴问题~   因昏迷失血而死了，还是正当防卫~

下线休息吧!!


sierfa大大看来很闲   呵呵~

谢谢大大的热心回复

在中国........................................
要看被告的背景而不是依事实与法律来审判的！

如果被告是官或富的背景，被告可能不但没有该当妨害性自主，被害人可能还成立杀人既遂或未遂，这种案例罄竹难书！

呵呵~
中国是还没进阶升级版~
而台湾是已经升级进阶~
记得好像有
肇逃案~影带.....不见
性侵案~物证.....不见

http://www.formosamedia.com....st_1474.html


当然在台湾这只是少数个案~(因为世界什么人都有，什么行业也什么都有~)
有人打慈济人之名~   行个人独善之实也有~   所以轻松看待~

0.0 我只是想说，看到这个案例，来看看能否用正当防卫而已，倒是没有想过这事在大陆怎么看，您说得很对，那里都有好有坏

用比例原则来判断
依通说观点因保护法益与受害法益没有显然失衡,故不考虑衡平性
在适合性部分,拿刀子刺人有助达成避免受侵害的目的
在必要性部分,会考虑当下有无其他替代方案,例如大喊救命,或用手指刺眼反击等等
据此,被害女子恐怕很难主张正当防卫,毕竟受伤的是一个人不是一条狗可能造成人命伤亡,就社会理性一般人的观点看来,会有争议~~

0.0 所以实务上，还是要看法官怎么判就是了