1. 依司法院大法官解釋，下列有關思想自由之敘述，何者錯誤?
(A)思想自由保障人民內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎。
(B)思想自由為憲法所欲保障最基本的人性尊嚴。
(C)國家機關得因緊急事態之因應而限制思想自由。
(D)思想自由之保障為不容侵犯之最低限度人權保障。

答案:(C)
不知思想自由有何釋字?
(C)感覺上很多國家都這樣做啊!尤其是對岸  ><"
(D)何以證明?

2.下列何種 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 李宜珮 於 2012-03-29 11:56 發表的 憲法五題:
1. 依司法院大法官解釋，下列有關思想自由之敘述，何者錯誤?
(A)思想自由保障人民內在精神活動，是人類文明之根源與言論自由之基礎。
(B)思想自由為憲法所欲保障最基本的人性尊嚴。
(C)國家機關得因緊急事態之因應而限制思想自由。
(D)思想自由之保障為不容侵犯之最低限度人權保障。

答案:(C)
不知思想自由有何釋字?
(C)感覺上很多國家都這樣做啊!尤其是對岸 ><"
(D)何以證明?
------------>思想自由是人內在想法，外在無從得知，縱然共產國家，亦無法控制每個人內在想法，只能控制其表現於外在行為舉止。

2.下列何種基本人權屬於消極防禦權性質?
(A)祕密通訊自由
(B)訴訟權
(C)服公職權
(D)受國民教育

答案:(A)
為何選祕密通訊自由?
------------>基本人權有分積極與消極，所謂積極就是人民可主張爭取之權利。秘密通訊自由無須爭取，憲法本身就賦予自由權。

3.下列哪一種制度，在法理上稱為第二次權利保護或第二次權利救濟?
(A)訴願
(B)行政訴訟
(C)國家賠償
(D)徵收補償

答案:(C)
為何不是(B)，一般人民不服中央或行政機關之行政處分的救濟流程不是訴願，然後行政訴訟嗎?請問(C)選項出自哪裡呢?
------------>上述你說的沒錯，但救濟方式還有國家賠償救濟。第一次權利保護是指行政訴訟，第二次則為國賠。(參行政救濟)
4.人民依國家賠償法請求損害賠償時，法院得依聲請，以下列何種程序命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費?
(A)停止執行
(B)假扣押
(C)支付命令
(D)假處分

答案:(D)
源自哪一個法條呢?
----------->國賠11條。

2.下列有關法人人權敘述，何者正確?
(A)行使公權力之公法人，原則上亦得成為人權享有之主體
(B)法人的人權不應優於自然人
(C)法人亦得享有參政權
(D)法人不得成為人權享有之主體

答案:(B)
此題對我甚難~不清楚法人究竟有否擁有人權?還有公法人與私法人在享有人權上的差別?
---------->這題我爬文較快~呵呵~
自然人是與法人相對的法律概念。每個生物學意義上的個人都是自然人。只有自然人才有資格享有基本人權。某些權利，諸如選舉權和被選舉權，也只有自然人才有資格享有。
法人是指法律上具有人格的組織，它們就像自然人一樣，享有法律上的權利與義務，可以發起或接受訴訟。法人能夠以政府、法定機構、公司、法團等形式出現。
法人具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務。
法人就像自然人一樣，可以承擔刑事責任。不過跟自然人不同之處，就是自由刑對法人而言並不適用，法人所接受的刑罰一般以罰款為限。
法人的種類
法人就是指依法律所創設之一種權利義務主體，由於法律有所謂「公法」、「私法」之別，所以法人就其創設所依據法律之不同，首先應可區分為以下「公法人」與「私法人」兩大類：
公法人：指依據公法而成立之法人者，如眾所悉知的國家，國家所得設立之其他行政主體(如地方自治團體)，以及法律明定具有公法人資格的人民團體(如農田水利會)等均屬於公法人。其實，除了國家以外，其他由國家直接或間接得設立之行政主體，尚可進一步細分為：
公法社團－指由多數成員或會員所組成，在一定範圍內得行使公權力之團體。例如縣、市、鄉、鎮等。
公法財團－指由國家或其他公法團體為達成特定公共目的，捐助一筆錢財而設立之財團法人。例如：財團法人中小企業信用保證基金。
公共營造物－指由國家或地方自治團體，為達成一定之公共目的，依據法律或法律授權，結合人與物使其能持續提供一定給付而設立之一種組織體。
行政法人—原本由政府組織負責的公共事務，經執行後，被普遍認為不適合再以政府組織繼續運作，而牽涉的公共層面，又不適合以財團的形式為之，遂有『行政法人』的設置。與財團法人最大的不同是，行政法人的資金來源是國家的預算，並且不再以國家考試的方式進用人員，杜絕公務人員缺乏創新、只求無過的心態，讓領導與執行專業化，也保障專業人員的權益。如台灣的國立中正文化中心。
私法人：指依私法(如民法、公司法等)所成立之法人者。依民法第一篇（總則）規定，以法人設立之基礎為標準，可區分為以下社團法人與財團法人兩大類：
社團法人－乃多數人集合成立之組織體，其組成基礎為社員，無社員即無社團法人。一般依其性質之不同，又可細分為：
營利社團法人：如公司、銀行等。
中間社團法人：如同鄉會、同學會等。
公益社團法人：如農會、漁會、工會等人民團體。
財團法人－乃多數財產的集合，其成立基礎為財產，若無財產可供一定目的使用，即無財團法人可言。財團法人並無組成分子的個人，不能有自主的意思，所以必須設立管理人，依捐助目的忠實管理財產，以維護不特定人的公益並確保受益人的權益。其基本上一律屬於公益性質，如私立學校、研究機構、教會、寺廟、基金會、慈善團體等均屬之。
其實「社團」及「財團」法人在所擔當的角色上圴各具位置，因此不難區分。
.......

上述不才見解，有關法人上有行政法人....遺漏之處不再添補，主意為說明概念~

不足或錯誤之處，請其他大大添補~

回應李宜珮、TJQAZ：
1.是針對【戡亂預匪再犯辦法】來解釋的：
因為當時正值【動員戡亂時期】，只要一有風聲~~~你的親人就會不見(也就是"白色恐怖時期")~~~~所以，當時只要其外在表示【都要很小心】！唱的歌有無隱射老蔣、寫的書有沒有批評老蔣...............，如果有，你就準備【人間蒸發】！

故該辦法【不討論法律保留】說：受刑人服完刑，如果其【思想仍未改善】~~~~繼續關！此乃僅依個人思想而予以處罰，非常不合理！

故大法官認為：人民內在精神活動，為憲法思想自由所保障的範圍！縱使國家處於非常時期、而以法律規定予以限制，仍屬違反憲法所欲保障之【人性尊嚴】！故不論憲法怎麼修、法律怎麼改，思想自由之保障【均不受其影響】~~~~而為最低限度人權保障，不受憲法、法律之修改而影響！

2.有分成【積極主張】與【消極防禦】權利：
  (1)積極主張：
    乃是人民可積極要求國家【實踐保障其權利】的義務，故訴訟權、服公職權、受國
    民教育，均是先有人民【積極請求、主張】，國家才會實踐
  (2)消極防禦：
    是指國家對人民行使任何作為，人民可以要求國家【停止其作為】來予以防禦其權
    利；通訊監察是國家【積極密行】對人民的【隱私權】予以干涉(也就是監聽)，人民
    可要求國家【停止監聽】，來保障其權利！

3.所謂的第一次救濟，通認為是【司法救濟】：憲法第八條：非由法院依法定程序，不得審問處罰；七十七條：司法院掌理民事、刑事、行政訴訟及公務員懲戒~~~~~任何救濟最終必須回歸司法！故像是"訴願"、"損失補償"，均是【行政機關】的【內部救濟】，尚未符合憲法【須向司法提起救濟】的目的！

而國家賠償，乃是由司法確定國家【不法侵害】人民的權利，但是又如何！國家不法侵害你的權利又怎樣！所以，才會要求國家【處於侵害人的地位】，就其所侵害的部分予以補償，以達到人民請求救濟的【最終目的】~~~~所以才會是【第二次救濟】！

4.假處分是指：人民對國家【尚無任何權利義務關係】、或是【兩者之權利義務關係尚未明確~~~~~如：機關以為人民有納稅之義務，而予以強制執行；但人民認為沒有此義務，卻造成其權利受侵害】。

如因此而進入法院進行審判，若人民因其權利受損，而導致【更不利的結果】，如：機關強制徵收人民財產，導致其家人【沒錢看醫生！】~~~此時，雖未確定機關的徵收行為合法、非法，但是基於【更重大的利益保護】，法院及課與機關【暫時】返還一定金額的義務，以【及時救助人民~~~~當然，這筆錢事後還會徵收回去】~~~此乃假處分！

5.法人，是屬一種【抽象擬制】的人格，乃是基於一種團體性質或經營管理而享有的權利， 故法人原則上除與自然人【性質上的差異~~~結婚、就學、參政........】外，其他的權利均有所相同。

公法人，乃於行政法上，享有權利、負擔義務的主體，是由法律設立而存在，並享有一定公權力的行使；所以公法人本身即具有一定的權限，而無需再適用ㄧ般法人格，再予以保障！

感謝~兩位樓主



解答詳細，受益匪淺 !