比较像给付行政

拍水　我打错　。。。　我的问题是给付行政，　所以　并不等于双阶啰？　有实际的例子吗～

释字540号：政府兴建国宅出租、出售或奖励民间投资兴建为私法关系；
      申请承租、承购或贷款，经主管机关依法裁量为公法关系。

双阶~~~ETC就是例子
前阶~申请核准~行政处分
后阶~缔约~私法契约

嗯嗯嗯

双阶理论不是等于给付行政
这种说法太狭隘

三楼的南瓜头大人说的比较正确

主要说的是我国司法二元诉讼制度
公法上的争议归于行政诉讼
私法上的争议归于民事诉讼
一件事情可能可以分二个部分来看
所以叫双阶
第一阶是公法争议
第二阶是私法争议

区分实益在诉之利益

以前主要用在留学生.贷款.等等
现在是促参法的政府采购.招标

ETC是个实例没错

双阶理论，由H.P.Ipsen于一九五六年提出，意谓行政主体与受补助人间(行政机关施行给付行政时)之法律关系可分为两个阶段，在主管机关决定「是否」予以补助时属公法关系(可以诉愿、行政诉讼)；于决定之后「如何」履行补助则为私法关系(只能民事诉讼)。
如国宅之申请(资格是否相符)为公法关系，通过之后，购买之国宅(出售国宅之行为)有瑕疵则为私法关系。
给付行政，依其性质有属公权力之行使而为公法事件，其行为方式有以受益处分或行政契约方式，如社会救助。亦有属私经济活动而归诸私法范围。
私经济行政可分四大类：行政任务私法型态之行为、私法组织之营利行为、私法型态之辅助行为、参与纯粹交易行为。
后三者很明显为私法行为，适用民事诉讼。
而行政任务私法型态之行为其法律性质则较难判断。如对清寒学生之助学贷款、对民众之提供住宅贷款、对厂商纾困贷款或提供补助。此时两阶段理论提供了公法与私法之区分。
(详参吴庚老师「行政法之理论与实用」增订十一版，页12~19)

嗯嗯嗯

给付行政属于私经济行政吗?
不ㄧ定
有些书是列在公权力行政
不过 这也证明
给付行政的确是「同ㄧ事件混合公、私法关系」出没最多的地方
这与双阶理论-观察同ㄧ事件而区分公、私法关系的功能，一拍即合

虽然是二种不同的东西，却是关系紧密...
也难怪你会认为
双阶理论"等于"给付行政