假设司法警察甲发现毒贩乙之座车而随后跟车，中途乙下车办事，甲立即于乙之车底装上
电波发射器追 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.此行为是搜索行为吗?
不是～～他只是跟监，也就是调查行为！

2.乙若是在甲的车内安装电波发射器是否有别?
有差，并竟车内是具备合理的隐私期待！

3.若乙在甲的车内安装窃听器是否应藉定为搜索行为?
应该不算～只是单纯侵害到隐私但未执行发动搜索！

我来乱的!!
题目要看清楚喔!!
题目甲是警察还是乙，我傻傻搞不清。
考试写了半天，结果对象错，可能很惨!!
在车内装，已侵犯他人隐私权，属违法侦查手段，其所得证据请参毒树果实理论。

下面是引用 original246 于 2011-07-14 17:08 发表的 :
 

同学 你也太夸张啰

题目明白告诉你了:司法警察甲

所以甲为司法警察= =++

刑诉很久没读了

择日加强

可是是原题目有问题，请看地基主的问题，其中有段｢甲立即于乙之车底装上电波发射器追踪甲之行径｣，题目到最后还变成｢请问司法警察乙的行为是否合法｣...

我干嘛追踪自己的行踪哩，还cosplay瞬间换装哩。

想顺便请教一下~@假设若是搜索是属于非法那么所取的的证据.?@这就好像有牵涉到==)毒树果实理论......方面   其衍生的证据放射能力范围.?

楼上大大你好!!
对于毒树果实理论主要是针对不正讯问方法(亦可包含其他违法取证)
                                        ↓
                ↓                                 ↓                                  
          继续效力(检察官)             放射效力                                  
    原则： 不具证据能力         原则： 不具证据能力    
例外： 加重告知§95         例外： 独立来源与必然发现原则        
例外之例外：被告在羁押状态          
                    ↓                                                 ↓
具证据能力→ 在法院合法自白         具证据能力→   证物、证人                  

所以上述 例外、在地院自白、证物及证人都具证据能力。
这是学理上的探讨，实务上当然也如此操作。但~~~一般人是不可能知道自己的权利及实务(检、警)规避运作的方式。
讲白点，就是检方与警方都有一定的默契，案子到检方时，须要的佐证资料都一定被捕齐(不管是怎么来的)，才能到院方。
如果在地院时，没有提出非任意性自白或对证物及证人提出有利于已的见解。就很难~~~
所以什么案件移送，一定要特别注意。

大大的问题是实务上运作(看到你另一篇的文)，建议还是去找律师或是去法律扶助那去请教。
毕竟，小案件对警方是没业绩，通常能以大案的话，就一定以大案移送。

题外话，之前有位朋友，因他朋友与对方有金钱纠纷，后来他为了帮那位朋友的忙(他根本不知道他朋友要干嘛)与一堆人去打欠钱的人(他只是去充人数)，结果欠钱的人就被其他人带走。 警方通知他到案说明，当天就被移送检方收押。案件是，掳人勒赎~~
不过他较幸运，家里人花钱办事，也有些证据对他有利，所以没事。

建议去法律扶助那去问问，比较实在。

如果有证据是因金钱债务纠纷~大部分都可以打到变成妨害自由结案(遇到好心的检察官肯放过你没一直上诉) 不过检察官大多数都是好像跟你有世仇...会一直上诉

大大您的那位朋友算运气好~.因为检察官根本不会相信我门说的话......你朋友的情况
检察官应该是以 与其他被告之间有犯意联络起诉(不采信你朋友的说词)~其他被告若是不肯扛下来的话...你朋友官司就有得打了..^ ^ 欠钱纠纷 打人顶多伤害 押走对方 访害自由 ===) 千万不要自己拿它的东西抵债 ==)很容易变成强盗案 或签本票 (变成恐吓取财) ===)因为检察官大多数都是听其被害人的说词

大大您所指的MY另依篇文==)是指 上诉最高法院那篇吗?

检方不相信被告这是很正常的，不然要如何行使公权力。
不过因为办案多了，检警容易有先入为主的的看法。
但还是不要去得罪比较好。


最高院是书面审，原则要律师才行针对上诉理由资料也较有利。

y昨天收到高等法院~检察官答辩书==)转成最高法院(我也会收到一份)

其实我想最高法院一定是=驳回上诉......

但愿能拖到~炎热的夏天过去在执行.... 这种天气里面跟烤箱差不多....

若拖不到夏季过去...... 呵呵   > <   总之 不懂法律真的很吃亏...

明明若照懂法律来说:===)证据法则   证据力需具有积极之证据力证明被告不利.若无积极有利之证据.得视为被告积极有利之证据.本件刑事案件不符合法律程序.有录影存证可查核被告所述之证据力........但警局内监视器录影存证影带早就被他妈的#$%%&$$.....故意消掉了吧....