下面是引用 芸淡风清 于 2011-06-26 16:39 发表的 教唆犯与正犯的"暧昧关系":
小女对被教唆者的问题，教唆犯是否负一样的罪责还是不太行，所以赶快上来问各位大大^^

ex.
1、甲教唆乙窃盗，乙最后成立加重窃盗或强盗(ex.准强盗罪)，那甲是一样论窃盗吗？
2、甲教唆乙伤害，乙最后成立重伤或致死(加重结果或过失致死都好)，那甲还是论伤害吗？

这要看甲的教唆范围，甲是否可以「预见」来说，这是教唆加重的问题。
a.通常第一题321会成立，强盗无法预见(个案判断)
b.通常题问会说明甲教唆时是否有明确说明即使有加重结果也没差，否则罪疑唯轻只论普通伤害

3、甲教唆乙伤害，乙最后却犯性侵，那甲，不成罪…吗？
当然不成立强制性交罪，不过强制性交中包含伤害关系，成立伤害罪教唆犯

就是这类问题，每次看到每次停顿，然后就整个人放空了…
小女的不解就是：正犯的犯意逾越自行负责，教唆犯只负教唆之罪，这ok。那如果正犯的行为构成加重要件了呢？教唆犯要怎么论？
谢谢各位大大的赐教～

下面是引用 芸淡风清 于 2011-06-26 16:39 发表的 教唆犯与正犯的"暧昧关系":
小女对被教唆者的问题，教唆犯是否负一样的罪责还是不太行，所以赶快上来问各位大大^^

ex.
1、甲教唆乙窃盗，乙最后成立加重窃盗或强盗(ex.准强盗罪)，那甲是一样论窃盗吗？
2、甲教唆乙伤害，乙最后成立重伤或致死(加重结果或过失致死都好)，那甲还是论伤害吗？
3、甲教唆乙伤害，乙最后却犯性侵，那甲，不成罪…吗？

就是这类问题，每次看到每次停顿，然后就整个人放空了…
小女的不解就是：正犯的犯意逾越自行负责，教唆犯只负教唆之罪，这ok。那如果正犯的行为构成加重要件了呢？教唆犯要怎么论？
谢谢各位大大的赐教～

下次放空之前，想一下教唆的基本定义。其实刑法大部分的问题都是从基本定义入手去思考。

1 加重结果犯，教唆犯就比照正犯办理就ok了。加重结果犯的本质：故意+过失，比照着去想教唆犯，对加重结果是否能预见？是否有过失？有的话就一起加重了。顺便提，结合犯也一样，二个故意互相为用，教唆有没有完整的引起正犯二个故意？有当然就一起加重了，没的话就退下来，依原来教唆范围内处罚。

2 如果正犯的行为有超越，那就要看是故意还过失。故意的，超越教唆范围，教唆犯仍以原引起之犯意负责。过失致死....过失没办法教唆喔。(有少数说肯定过失能教唆)过失致死跟加重结果的致死本质上是很有距离，所以刑度也差非常多。

3 共犯从属性去想，甲教唆乙伤害，针对伤害乙连着手都没有，那甲何来可罚性？

那就第三题来说，
甲教唆乙去伤害丙，结果乙早对丙「肖想」很久了趁此机会，又就把丙抓来sm后，强制性交。试问甲是否成立伤害勒！
强制性交本就包含277

这要怎么包

预见可能性，了解

例如，甲教唆乙伤害丙，乙就拿开山刀"划"了一下丙的屁股，丙却因破伤风死亡。
如果是这样的话，甲对丙的死亡没有预见，所以就论伤害罪的教唆犯，乙则是伤害致死罪，是这样吗？

啊...一般而言，不太容易出现行为人加重结果而教唆人没有。

以此例来说，你觉得甲没有预见可能性，那乙应该也会没有预见可能性，变成乙不成立加重结果犯，甲自然不用去想加重结果犯的问题。这个例子要再加个「乙拿严重生锈的刀攻击丙」就有机会。

下面是引用 qqmanko 于 2011-06-26 22:40 发表的 :
那就第三题来说，
甲教唆乙去伤害丙，结果乙早对丙「肖想」很久了趁此机会，又就把丙抓来sm后，强制性交。试问甲是否成立伤害勒！
强制性交本就包含277

大大这个问题莫名其妙开启了小的深沉的黑洞...

最后一句应该是要让教唆者可以入罪的｢从属性｣吧，要不然乙以221意图对丙来一下+SM，
SM固然是伤害丙的身体法益，所以可以把甲的教唆伤害给包起来。不过问题岔出来想就有点糨糊。

记得以前在某师书中看到意向犯这个词汇，并且以妨害性自主罪章来做为意向犯的例子，
印象最深刻的大概就是黑道大哥给小弟的直肠打气结果小弟重伤...由于大哥是以伤害故意行为之，而非性侵故意为之，
缺法妨害性自主意图，所以论以277条2而非222。

之所以连结到这个其实只是因为，性侵有其｢行为意向｣，亦即所欲。

那如果乙根本就只有对丙221(例如拿刀抵着)，但是没277，同时也缺乏277故意，这样要怎么对甲论处？277未遂(so sad，不乏未遂)？但是如果正犯221，教唆277，那又有说不上的怪。

2011.6.28 1405 补充
所以依照大大所提的24年决议，221其实是277的另外一种对于身体法益的侵害，只是程度上较重。小的理解无误吧？

实务上认为，221致普通伤害者，除有伤害故意应分别情形依数罪并罚或从一重处断外，伤害为强爆当然之结果。(24决议)

伤害是身体法益.....性自主罪章是自由法益，差距颇远

有人因为玩sm被告防碍性自主的吗？无可能吧，不管性交过程再残暴变态甚至致死性极高，没有违反意愿不会构成性自主相关之罪。

强制性交罪以违反意愿程度而分3种：大违反221、中违反225、小违反228。无违反意愿的227，保护的不是性自主，而是幼儿身心之发展，而229是221的特别态样(没什么存在感的法条)。 至于其中某些为了违反意愿而使用的方法可能造成身体法益的侵害，那当然要成立他罪再想像竞合，此为当然之理。而且有强制手段的态样其实也只占少数，不过是221里的一小部分而已(现在比较都流行fm2)。

强制性交包括伤害...我还以为是最新的冷笑话