請問前輩
甲教唆乙去打傷丙，但乙未能將丙打傷;則

..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 竹林中 於 2010-05-05 11:18 發表的 [法緒]刑法選擇題問題:
請問前輩
甲教唆乙去打傷丙，但乙未能將丙打傷;則

a.乙犯傷害未遂罪 b.甲犯傷害未遂罪 c.甲不處罰 d.甲和乙為同時犯-----ans:c

為什麼不是a，然後為什麼甲不處罰??

1.為什麼不是a，因為傷害罪不罰未遂，所以沒有傷害未遂罪。
2.為什麼不是b，因為甲是教唆犯。
3.就是我囉！因為教唆犯之處罰，依其「所教唆之罪處罰之」。沒有傷害未遂罪，當然就沒有傷害未遂罪的教唆犯。
4.為什麼不是d，所謂同時犯，是指兩人以上未連絡之行為人同時對被害人犯罪。例如：同一時間，甲、乙「不約而同」的射殺丙。

這題無論新舊刑法都沒處罰舊刑法因採共犯獨立性所以，被教唆人雖未至犯罪，教唆人仍以未遂論。但以所教唆罪有處罰未遂犯之規定，為限。新刑法採共犯從屬性(就是共犯指教唆或幫助從屬於正犯意思)而刑法277傷害罪只有罰既遂無罰未遂(法條沒寫未遂犯處罰之，就是不罰)而乙(正犯)沒有構成刑法277傷害罪而甲(教唆犯)基於從屬他的原則就無罪(正犯都不處罰了，教唆犯當然一樣沒處罰。 共犯從屬性